Rendimiento win2000 y RAID 5

03/02/2004 - 13:32 por Miguel Tubia | Informe spam
Hola a todos,
voy a reinstalar un servidor y me pregunto cuál es la mejor forma de hacerlo
para q el rendimiento sea el más alto posible. He oído que hay varias
opciones:
- poner el archivo de paginación en otro disco físico
- poner las BD del AD en discos físicos diferentes
¿Hay algo más que deba tener en cuenta?
Tengo una controladora RAID con 4 discos. La quiero volver a configurar,
poniendo RAID 5, por ejemplo. La dificultad me viene cuando quiero poner los
diferentes discos físicos. Los 4 discos son de 36 Gb. Pensaba, a ver si la
idea está bien, crear una unidad con bastante capacidad, q es la q va a
tener todos los datos (carpetas de los usuarios, etc) y otra, más pequeña,
para el archivo de paginación, AD, y lo q se recomiende separar (q x cierto,
¿cómo saber la capacidad de ese disco? ¿hay alguna forma de saberlo? en la
configuración actual, ¿dónde puede mirar lo q me ocupa el AD o q tamaño me
recomendais (30-40 equipos con unos 40 usuarios)?
Yo tengo un array que controla los cuatro discos físicos. Hasta ahora tenía
una única unidad lógica al máximo de su capacidad. No sé muy bien como
configurarlo para poner varios discos físicos. ¿Bastaría con, en el mismo
array, crear varias unidades lógicas? ¿Los trataría como discos físicos
diferentes? Creo q me lío con lo de 'lógica' y 'físico', pues lógico me
suena como a particion, y poniendo los archivos citados en diferentes
particiones no se aumenta el rendimiento, sino en discos físicos. ¿Acaso
tengo q configurar dos arrays diferentes, en cada uno con los discos q
quiero? No sé, estoy un poco liado. He intentado buscar información por inet
pero no encuentro mucha. Si me pudierais dar algún enlace o guiarme un poco
les estará agradecido
Muchas gracias por todo y perdonad la chapa
Un saludo

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Javier Inglés [MS MVP]
03/02/2004 - 13:53 | Informe spam
Te recomendaría tener un RAID1 para el sistema (que va
mejor que el RAID5) y después el RAID-5 para datos y demás
(si no puedes, pues otro RAID1 en su defecto).

La paginación es recomendable que se ponga en otro disco,
si no, mejor dejarla en la del sistema.
PAra el AD, con el volúmen que tienes, te sobra y te basta
con lo que tienes sin necesidad de más discos o más
particiones, llegando a ocupar el AD más o menos unos 30
mb si llega

Salu2!!
Javier Inglés
MS MVP

Hola a todos,
voy a reinstalar un servidor y me pregunto cuál es la


mejor forma de hacerlo
para q el rendimiento sea el más alto posible. He oído


que hay varias
opciones:
- poner el archivo de paginación en otro disco físico
- poner las BD del AD en discos físicos diferentes
¿Hay algo más que deba tener en cuenta?
Tengo una controladora RAID con 4 discos. La quiero


volver a configurar,
poniendo RAID 5, por ejemplo. La dificultad me viene


cuando quiero poner los
diferentes discos físicos. Los 4 discos son de 36 Gb.


Pensaba, a ver si la
idea está bien, crear una unidad con bastante capacidad,


q es la q va a
tener todos los datos (carpetas de los usuarios, etc) y


otra, más pequeña,
para el archivo de paginación, AD, y lo q se recomiende


separar (q x cierto,
¿cómo saber la capacidad de ese disco? ¿hay alguna forma


de saberlo? en la
configuración actual, ¿dónde puede mirar lo q me ocupa el


AD o q tamaño me
recomendais (30-40 equipos con unos 40 usuarios)?
Yo tengo un array que controla los cuatro discos físicos.


Hasta ahora tenía
una única unidad lógica al máximo de su capacidad. No sé


muy bien como
configurarlo para poner varios discos físicos. ¿Bastaría


con, en el mismo
array, crear varias unidades lógicas? ¿Los trataría como


discos físicos
diferentes? Creo q me lío con lo de 'lógica' y 'físico',


pues lógico me
suena como a particion, y poniendo los archivos citados


en diferentes
particiones no se aumenta el rendimiento, sino en discos


físicos. ¿Acaso
tengo q configurar dos arrays diferentes, en cada uno con


los discos q
quiero? No sé, estoy un poco liado. He intentado buscar


información por inet
pero no encuentro mucha. Si me pudierais dar algún enlace


o guiarme un poco
les estará agradecido
Muchas gracias por todo y perdonad la chapa
Un saludo


.

Respuesta Responder a este mensaje
#2 Fernando Reyes [MS MVP]
03/02/2004 - 14:11 | Informe spam
Además de lo comentado por Javier, es recomendable que la paginación esté en
RAID 0, pues es el máximo rendimiento y su carencia de protección de datos
(paridad) no importa al tratarse de swap.

Un saludo
Fernando Reyes [MS MVP]
MCSE Windows 2000

(Tírate de la moto si quieres escribirme)


"Javier Inglés [MS MVP]" escribió
en el mensaje news:953301c3ea54$be14ea20$
Te recomendaría tener un RAID1 para el sistema (que va
mejor que el RAID5) y después el RAID-5 para datos y demás
(si no puedes, pues otro RAID1 en su defecto).

La paginación es recomendable que se ponga en otro disco,
si no, mejor dejarla en la del sistema.
PAra el AD, con el volúmen que tienes, te sobra y te basta
con lo que tienes sin necesidad de más discos o más
particiones, llegando a ocupar el AD más o menos unos 30
mb si llega

Salu2!!
Javier Inglés
MS MVP

Hola a todos,
voy a reinstalar un servidor y me pregunto cuál es la mejor forma de
hacerlo para q el rendimiento sea el más alto posible. He oído que
hay varias opciones:
- poner el archivo de paginación en otro disco físico
- poner las BD del AD en discos físicos diferentes
¿Hay algo más que deba tener en cuenta?
Tengo una controladora RAID con 4 discos. La quiero volver a
configurar, poniendo RAID 5, por ejemplo. La dificultad me viene
cuando quiero poner los diferentes discos físicos. Los 4 discos son
de 36 Gb. Pensaba, a ver si la idea está bien, crear una unidad con
bastante capacidad, q es la q va a tener todos los datos (carpetas
de los usuarios, etc) y otra, más pequeña, para el archivo de
paginación, AD, y lo q se recomiende separar (q x cierto, ¿cómo
saber la capacidad de ese disco? ¿hay alguna forma de saberlo? en la
configuración actual, ¿dónde puede mirar lo q me ocupa el AD o q
tamaño me recomendais (30-40 equipos con unos 40 usuarios)?
Yo tengo un array que controla los cuatro discos físicos. Hasta
ahora tenía una única unidad lógica al máximo de su capacidad. No sé
muy bien como configurarlo para poner varios discos físicos.
¿Bastaría con, en el mismo array, crear varias unidades lógicas?
¿Los trataría como discos físicos diferentes? Creo q me lío con lo
de 'lógica' y 'físico', pues lógico me suena como a particion, y
poniendo los archivos citados en diferentes particiones no se
aumenta el rendimiento, sino en discos físicos. ¿Acaso tengo q
configurar dos arrays diferentes, en cada uno con los discos q
quiero? No sé, estoy un poco liado. He intentado buscar información
por inet pero no encuentro mucha. Si me pudierais dar algún enlace o
guiarme un poco les estará agradecido
Muchas gracias por todo y perdonad la chapa
Un saludo


.
Respuesta Responder a este mensaje
#3 Miguel Tubia
03/02/2004 - 14:43 | Informe spam
Hola,
gracias por responder. La verdad es q había leído q RAID 5 tenía mejor
rendimiento q el 1, por eso lo decía. Tendré en cuenta las recomendaciones q
comentáis.
De todos modos, si tengo dos discos, digamos, uno para datos y otro para
paginación, uno en RAID 1 y otro en RAID 0, debería configurar dos arrays
diferentes, no? Y en cada array poner los discos lógicos a usar? Es q al
tener 4 discos en la controladora y uso 3 para datos con RAID 1 y uno para
swap con RAID 0, el q es para la paginación tendría 36 GB!!! ¿Se puede
partir ese disco y decirle 'quiero x de swap con RAID 0 y el resto me lo
metes con lo otro'?
Ya podeís perdonar tanta pregunta, pero estoy haciendo pruebas, y tarda un
monton en aplicar la configuración, y mientras hace el proceso a ver si me
aclaro algo más...
Muchas gracias por todo
Un saludo!
Respuesta Responder a este mensaje
#4 Javier Inglés [MS MVP]
03/02/2004 - 14:56 | Informe spam
No se puede socio a menos que la controladora lo permita
(las CR3500 de Compaq o las HP Smart Array 5/Si pueden
hacer eso, es decir, crear 2 discos que el sistema vea
como discos independientes a pesar de ser "particiones
lógicas" del mismo disco gestionado por la controladora).

Si no te lo permite, puedes en tu caso hacer lo siguiente:
RAID1 de 2 discos para sistema y paginación
2 Discos en RAID1 para datos y los ficheros del AD e
incluso poner aquí si quieres la paginación (si tienes
soporte oficial de MS contratado entonces no te lo
recomiendo, ya que ante la caída de un sistema, el fichero
DUMP de información que se les puede remitir para su
estudio se genera sólo si hay un archivo de paginación en
el disco de sistema)

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP

Hola,
gracias por responder. La verdad es q había leído q RAID


5 tenía mejor
rendimiento q el 1, por eso lo decía. Tendré en cuenta


las recomendaciones q
comentáis.
De todos modos, si tengo dos discos, digamos, uno para


datos y otro para
paginación, uno en RAID 1 y otro en RAID 0, debería


configurar dos arrays
diferentes, no? Y en cada array poner los discos lógicos


a usar? Es q al
tener 4 discos en la controladora y uso 3 para datos con


RAID 1 y uno para
swap con RAID 0, el q es para la paginación tendría 36


GB!!! ¿Se puede
partir ese disco y decirle 'quiero x de swap con RAID 0 y


el resto me lo
metes con lo otro'?
Ya podeís perdonar tanta pregunta, pero estoy haciendo


pruebas, y tarda un
monton en aplicar la configuración, y mientras hace el


proceso a ver si me
aclaro algo más...
Muchas gracias por todo
Un saludo!


.

Respuesta Responder a este mensaje
#5 Roberto Martínez Martín
03/02/2004 - 14:57 | Informe spam
Buenas tardes.
He leido los post y todo depende del presupuesto, la opción que te
recomiendo si quieres velocidad y seguridad creo que es la mejor, pero sale
muy cara; además coincido con los post de Javier y Fernando; yo le he tnido
montado, ahora lo he cambiado por necesidad de espacio y falta de
presupuesto y se ha notado mucho el rendimiento del servidor con bases de
datos de SQL de unos 30 GB.
Si te lo puedes permitir monta RAID 0 + 1, con ello obtines la velocidad del
RAID 0 y la seguridad del RAID 1 (espejo).

Es decir:

RAID 0 - 36 +36 r RAID 0 (2 discos, como si fuera un solo disco, es muy
rápido, pero totalmente inseguro, si se estropea cualquiera de ellos adios a
la información).

RAID 0 - 36+36r

RAID 1 sobre el RAID 0 con los otros 2 discos, con ello consigues la
seguridad de que si se estropea algun disco no pasa nada.

El problema es que sólo tienes una capacidad de 72 GB, utilizando 4 discos
de 72 GB, por eso es muy caro, pero funciona.

Un saludo.


"Miguel Tubia" <####m_tubiaARROBAhotmail.com###> escribió en el mensaje
news:%
Hola a todos,
voy a reinstalar un servidor y me pregunto cuál es la mejor forma de


hacerlo
para q el rendimiento sea el más alto posible. He oído que hay varias
opciones:
- poner el archivo de paginación en otro disco físico
- poner las BD del AD en discos físicos diferentes
¿Hay algo más que deba tener en cuenta?
Tengo una controladora RAID con 4 discos. La quiero volver a configurar,
poniendo RAID 5, por ejemplo. La dificultad me viene cuando quiero poner


los
diferentes discos físicos. Los 4 discos son de 36 Gb. Pensaba, a ver si la
idea está bien, crear una unidad con bastante capacidad, q es la q va a
tener todos los datos (carpetas de los usuarios, etc) y otra, más pequeña,
para el archivo de paginación, AD, y lo q se recomiende separar (q x


cierto,
¿cómo saber la capacidad de ese disco? ¿hay alguna forma de saberlo? en la
configuración actual, ¿dónde puede mirar lo q me ocupa el AD o q tamaño me
recomendais (30-40 equipos con unos 40 usuarios)?
Yo tengo un array que controla los cuatro discos físicos. Hasta ahora


tenía
una única unidad lógica al máximo de su capacidad. No sé muy bien como
configurarlo para poner varios discos físicos. ¿Bastaría con, en el mismo
array, crear varias unidades lógicas? ¿Los trataría como discos físicos
diferentes? Creo q me lío con lo de 'lógica' y 'físico', pues lógico me
suena como a particion, y poniendo los archivos citados en diferentes
particiones no se aumenta el rendimiento, sino en discos físicos. ¿Acaso
tengo q configurar dos arrays diferentes, en cada uno con los discos q
quiero? No sé, estoy un poco liado. He intentado buscar información por


inet
pero no encuentro mucha. Si me pudierais dar algún enlace o guiarme un


poco
les estará agradecido
Muchas gracias por todo y perdonad la chapa
Un saludo


Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente Respuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida