Recomendación de arreglo de discos para SQL Server 2000 enterpri se

Victor,

Si buscas seguridad, entonces raid 0 no te es util. Puedes escojer entre 5 y
10, 5 si la base de datos tendra un porciento de escrituras bajo (5 ofrece
mejor rendimiento en lecturas). Raid 10 es el que mejor rendimiento y
seguridad ofrece, pero es el mas caro. Recuerda tambien que si quieres mejor
rendimiento, entonces la bd tempdb, el archivo de transacciones y la bd deben
estar en diferentes discos, y si usas raid, preferible que cada uno este
manejado por una controladora independiente.


AMB

"Victor Llanos" wrote:

El sql lo voy montar en un PC potenciado al maximo.

Pentium 4 de 3 Ghz con 2 mb de chache L2
2 gb de memoria ram ddr2 de 533 Mhz
MB DFI lan party T2-LG755
y estoy pensando de discos sata de 160 gb, en raid 0 o raid 5.

que me recomiendan para el raid

que es lo que busco seguridad en caso de que un disco muera y rendimiento,
pero principalmente seguridad.

Y si uso raid 1, ya que la placa madre solo soporta raid 0, 1 y JBOD.

"Alejandro Mesa" escribió:

Victor,

Si buscas seguridad, entonces raid 0 no te es util. Puedes escojer entre 5 y
10, 5 si la base de datos tendra un porciento de escrituras bajo (5 ofrece
mejor rendimiento en lecturas). Raid 10 es el que mejor rendimiento y
seguridad ofrece, pero es el mas caro. Recuerda tambien que si quieres mejor
rendimiento, entonces la bd tempdb, el archivo de transacciones y la bd deben
estar en diferentes discos, y si usas raid, preferible que cada uno este
manejado por una controladora independiente.


AMB

"Victor Llanos" wrote:

> El sql lo voy montar en un PC potenciado al maximo.
>
> Pentium 4 de 3 Ghz con 2 mb de chache L2
> 2 gb de memoria ram ddr2 de 533 Mhz
> MB DFI lan party T2-LG755
> y estoy pensando de discos sata de 160 gb, en raid 0 o raid 5.
>
> que me recomiendan para el raid
>
> que es lo que busco seguridad en caso de que un disco muera y rendimiento,
> pero principalmente seguridad.
>

Alejandro cual es el ideal en cuanto a cantidad de discos para
implementar raid 5 ?

Alejandro Mesa escribió:

Victor,

Si buscas seguridad, entonces raid 0 no te es util. Puedes escojer entre 5 y
10, 5 si la base de datos tendra un porciento de escrituras bajo (5 ofrece
mejor rendimiento en lecturas). Raid 10 es el que mejor rendimiento y
seguridad ofrece, pero es el mas caro. Recuerda tambien que si quieres mejor
rendimiento, entonces la bd tempdb, el archivo de transacciones y la bd deben
estar en diferentes discos, y si usas raid, preferible que cada uno este
manejado por una controladora independiente.


AMB

"Victor Llanos" wrote:

El sql lo voy montar en un PC potenciado al maximo.

Pentium 4 de 3 Ghz con 2 mb de chache L2
2 gb de memoria ram ddr2 de 533 Mhz
MB DFI lan party T2-LG755
y estoy pensando de discos sata de 160 gb, en raid 0 o raid 5.

que me recomiendan para el raid

que es lo que busco seguridad en caso de que un disco muera y rendimiento,
pero principalmente seguridad.

Victor,

Raid 0 nos da velocidad, raid 1 nos da seguridad, la combinacion raid 10 es
la perfecta.


AMB


"Victor Llanos" wrote:

Y si uso raid 1, ya que la placa madre solo soporta raid 0, 1 y JBOD.

"Alejandro Mesa" escribió:

> Victor,
>
> Si buscas seguridad, entonces raid 0 no te es util. Puedes escojer entre 5 y
> 10, 5 si la base de datos tendra un porciento de escrituras bajo (5 ofrece
> mejor rendimiento en lecturas). Raid 10 es el que mejor rendimiento y
> seguridad ofrece, pero es el mas caro. Recuerda tambien que si quieres mejor
> rendimiento, entonces la bd tempdb, el archivo de transacciones y la bd deben
> estar en diferentes discos, y si usas raid, preferible que cada uno este
> manejado por una controladora independiente.
>
>
> AMB
>
> "Victor Llanos" wrote:
>
> > El sql lo voy montar en un PC potenciado al maximo.
> >
> > Pentium 4 de 3 Ghz con 2 mb de chache L2
> > 2 gb de memoria ram ddr2 de 533 Mhz
> > MB DFI lan party T2-LG755
> > y estoy pensando de discos sata de 160 gb, en raid 0 o raid 5.
> >
> > que me recomiendan para el raid
> >
> > que es lo que busco seguridad en caso de que un disco muera y rendimiento,
> > pero principalmente seguridad.
> >

Cristian,

Preferible usar mas discos pequenios (mas cabezas leyendo a la misma vez) en
vez de usar menos discos grandes (creo que para un raid 5 se necesita al
menos tres discos).

Performance Tuning SQL Server Hardware
http://www.sql-server-performance.c...tuning.asp


AMB

"Cristian" wrote:

Alejandro cual es el ideal en cuanto a cantidad de discos para
implementar raid 5 ?

Alejandro Mesa escribió:
> Victor,
>
> Si buscas seguridad, entonces raid 0 no te es util. Puedes escojer entre 5 y
> 10, 5 si la base de datos tendra un porciento de escrituras bajo (5 ofrece
> mejor rendimiento en lecturas). Raid 10 es el que mejor rendimiento y
> seguridad ofrece, pero es el mas caro. Recuerda tambien que si quieres mejor
> rendimiento, entonces la bd tempdb, el archivo de transacciones y la bd deben
> estar en diferentes discos, y si usas raid, preferible que cada uno este
> manejado por una controladora independiente.
>
>
> AMB
>
> "Victor Llanos" wrote:
>
>
>>El sql lo voy montar en un PC potenciado al maximo.
>>
>>Pentium 4 de 3 Ghz con 2 mb de chache L2
>>2 gb de memoria ram ddr2 de 533 Mhz
>>MB DFI lan party T2-LG755
>>y estoy pensando de discos sata de 160 gb, en raid 0 o raid 5.
>>
>>que me recomiendan para el raid
>>
>>que es lo que busco seguridad en caso de que un disco muera y rendimiento,
>>pero principalmente seguridad.
>>