Problemas de rendimiento

14/11/2006 - 12:26 por Javi | Informe spam
Hola a todos.

Tengo un servidor IBM (BLADE HS20 , Xeon 3.06, 3 GB ram y dos discos en
RAID1) con windows 2003 SP1 y nos hemos dado cuenta que el rendimiento que
da es muy lento, sobre todo a lo que se refirere a los discos (y eso que son
SCSI U320 a 10,000 rpm). Me he dado cuenta que en el administrador de
dispositivos hay un opcion en el disco, una vez que habilitas la cache de
escritura se puede "habilitar rendimiento avanzado". Si activas esto, el
servidor funciona un poco mejor, pero no como debiera ir.

Cuando restauramos una copia desde una copia de seguridad en red, si miramos
el adminitrador de tareas, "funciones de red", el uso de la red de GB es de
un 7%, mientras que los demas servidores que tengo (prolant DL, PC´s,
netfinity) me dan una transferencia de un 27% mas o menos.


¿Es recomendable habilitar esa opcion? ¿Alguna tiene o ha tenido alguna
problema similar a este?

Gracias

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Marc [MVP Windows]
14/11/2006 - 12:41 | Informe spam
Algún error en el Visor de sucesos?


Saludos,

Marc
MVP Windows Server System - Directory Services
MCSA Windows Server 2003
Oracle9i Certified Associate (OCA)

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights. You assume all risk for your use.

"Javi" <javi> escribió en el mensaje news:e0kfw%
Hola a todos.

Tengo un servidor IBM (BLADE HS20 , Xeon 3.06, 3 GB ram y dos discos en
RAID1) con windows 2003 SP1 y nos hemos dado cuenta que el rendimiento que
da es muy lento, sobre todo a lo que se refirere a los discos (y eso que son
SCSI U320 a 10,000 rpm). Me he dado cuenta que en el administrador de
dispositivos hay un opcion en el disco, una vez que habilitas la cache de
escritura se puede "habilitar rendimiento avanzado". Si activas esto, el
servidor funciona un poco mejor, pero no como debiera ir.

Cuando restauramos una copia desde una copia de seguridad en red, si miramos
el adminitrador de tareas, "funciones de red", el uso de la red de GB es de
un 7%, mientras que los demas servidores que tengo (prolant DL, PCŽs,
netfinity) me dan una transferencia de un 27% mas o menos.


¿Es recomendable habilitar esa opcion? ¿Alguna tiene o ha tenido alguna
problema similar a este?

Gracias


Respuesta Responder a este mensaje
#2 Javi
14/11/2006 - 13:39 | Informe spam
Ningun error


"Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:OX0VIH%
Algún error en el Visor de sucesos?


Saludos,

Marc
MVP Windows Server System - Directory Services
MCSA Windows Server 2003
Oracle9i Certified Associate (OCA)

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

"Javi" <javi> escribió en el mensaje
news:e0kfw%
Hola a todos.

Tengo un servidor IBM (BLADE HS20 , Xeon 3.06, 3 GB ram y dos discos en
RAID1) con windows 2003 SP1 y nos hemos dado cuenta que el rendimiento que
da es muy lento, sobre todo a lo que se refirere a los discos (y eso que


son
SCSI U320 a 10,000 rpm). Me he dado cuenta que en el administrador de
dispositivos hay un opcion en el disco, una vez que habilitas la cache de
escritura se puede "habilitar rendimiento avanzado". Si activas esto, el
servidor funciona un poco mejor, pero no como debiera ir.

Cuando restauramos una copia desde una copia de seguridad en red, si


miramos
el adminitrador de tareas, "funciones de red", el uso de la red de GB es


de
un 7%, mientras que los demas servidores que tengo (prolant DL, PC´s,
netfinity) me dan una transferencia de un 27% mas o menos.


¿Es recomendable habilitar esa opcion? ¿Alguna tiene o ha tenido alguna
problema similar a este?

Gracias


Respuesta Responder a este mensaje
#3 Marc [MVP Windows]
14/11/2006 - 13:57 | Informe spam
Mira si es tu caso: http://support.microsoft.com/kb/904160/en-us


Saludos,

Marc
MVP Windows Server System - Directory Services
MCSA Windows Server 2003
Oracle9i Certified Associate (OCA)

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights. You assume all risk for your use.

"Javi" <javi> escribió en el mensaje news:OXbKin%
Ningun error


"Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:OX0VIH%
Algún error en el Visor de sucesos?


Saludos,

Marc
MVP Windows Server System - Directory Services
MCSA Windows Server 2003
Oracle9i Certified Associate (OCA)

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

"Javi" <javi> escribió en el mensaje
news:e0kfw%
Hola a todos.

Tengo un servidor IBM (BLADE HS20 , Xeon 3.06, 3 GB ram y dos discos en
RAID1) con windows 2003 SP1 y nos hemos dado cuenta que el rendimiento que
da es muy lento, sobre todo a lo que se refirere a los discos (y eso que


son
SCSI U320 a 10,000 rpm). Me he dado cuenta que en el administrador de
dispositivos hay un opcion en el disco, una vez que habilitas la cache de
escritura se puede "habilitar rendimiento avanzado". Si activas esto, el
servidor funciona un poco mejor, pero no como debiera ir.

Cuando restauramos una copia desde una copia de seguridad en red, si


miramos
el adminitrador de tareas, "funciones de red", el uso de la red de GB es


de
un 7%, mientras que los demas servidores que tengo (prolant DL, PCŽs,
netfinity) me dan una transferencia de un 27% mas o menos.


¿Es recomendable habilitar esa opcion? ¿Alguna tiene o ha tenido alguna
problema similar a este?

Gracias






email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida