Problemas con servidores Windows 2000 Server

Hola, Martin:

Ante todo, se agradece que nos pongas al tanto del problema
pero te ruego trata de ser más sucinto en próximas ocasiones,
ya que asusta ver taaanto texto. ;-)

Respondiendo a tu pregunta, todo apunta a que en efecto, se
trata de un problema de configuración, y de hecho, te sugiero
compruebes si la configuración DNS entre ambos <server> es
la correcta, ya que parece que van por ahí los tiros. Para más
info, mírate la URL:

Configuración correcta de DNS:
http://www.microsoft.com/technet/pr...x?mfr=true

Por lo demás, sería MUY recomendable trataras de separar los
roles de cada <server>, por temas de carga de trabajos. Dicho
de otro modo: intenta en la medida de lo posible que un DC NO
sea tambien un servidor SQL server + IIS + ... ya que aunque
sea un señor D. Pentium Dual Core, puede llegar a saturarse de
datos a procesar y por lo tanto, caerse (bueno no suele ser lo
habitual, pero posibilidad existe).

Como opción, te sugiero configures 2 <server> como DC's, otro
diferente (con muchas prestaciones) como SQL server y, si es
necesario, configura un tercero para temas de IIS.


Espero haberte servido de "alluda".
==· Desiderio Ondo Oyana
· Ingeniero en Informática
· Microsoft® Certified Systems Engineer - MCSE
· Visita mi website: http://pantuflo.escet.urjc.es/~desitech
==



"martin" escribió en el mensaje
news:
Hola gente, los molesto para recurrir a sus experiencias, tengo lo
siguiente:

Dos servidores HP PROLIANT 380 D4 iguales (dos micros XEON 3,4 Ghz, 4
GB de RAM, y dos discos SCSI de 146 GB en RAID 1+0, 2 placas de RED
c7u de 1 gb). Ambos servidores corren Windows 2000 Server SP4, y en
uno (Servidor de Aplicaciones) Tiene instalado el IIS y es ademas el
Controlador de Dominio (Active Directory para la configuración de
usuarios) de LAN interna de la empresa. El otro (Servidor de Datos)
tiene instalado el SQL SERVER 2000 SP4, y aqui se encuentran las BD.
Esta estructura fue propuesta por la gente de sistemas, aquí se
instaló el modelo WAN de Calipso. Ninguno de los servidores comparte
recursos. La red esta compuesta por 30 terminales Pentium Dual Core
algunas con 512 Mb de Ram y otras con 1 Gb de ram, tenemos un switch
LinkSys de 48 Bocas, 4 de ellas de 1 Gb (aqui estan conectados los
servidores). Todas las terminales corren el WAN de Calipso. El
problema es, tal cual esta configuración, el sistema funciona de
manera intratable, super lento, hay registros que no se graban en el
sql, etc.
Lo que hicimos, recomendado por la gente de Calipso, fue dar de baja
el servidor de datos, instalamos el SQL Server SP4 en el servidor de
Aplicaciones, es decir todo en un solo servidor , este ahora corre
IIS, SQL SERVER SP4, y es el Controlador de Dominio. Y asi hace 10
dias que venimos funcionando bien, sin problemas. Pero nos sobra un
servidor¿?.
La idea es ahora reinstalar el otro servidor, el de datos nuevamente y
ver que pasa (Windows 2000 SP4 + SQL SQERVER SP4). Pero no se si el
problema se solucionará.
Se me ocurre que no es un problema de red fisico, dado que con un solo
servidor, el cuello de botella es mayor, y todo esta funcionando.
Podra ser un problema de comunicación entre los dos servidores??
Deberé armar otro servidor, un tercero, y que este sea el Controlador
de dominio (AD con los usuarios, DNS)? mmm Tambien he testeado los
servidores con las herramientas de HP y todo esta OK, La BD no tiene
un gran tamaño (1 GB) como para que esto funcione así. El uso de
Memoria RAM en el servidor SQL no supera los 2 GB.

La verdad es que no se que hacer, porque creo yo que no se trata de un
problema de hard, si no más bien de configuracion de soft.

Al servidor de Datos, luego de instalar windows y sqlserver, lo unico
que hago es unirlo al dominio y nada más, no creo usuarios nuevos ni
nada por el estilo, o deberé realizar alguna otra tarea?

Por favor, escucho sugerencias para tratar este fin de seamana de
darle una solución a este problema.

desde ya muchas gracias,

Martín Arévalo.

ok, gracias por tus comentarios es lo que tenía en mente. Respecto a
la configuración del DNS creo que estaría ok, desde los dos servidores
ejecuto el netdisg y dcdiag y no encuentro problemas.
Respecto al servidor que va a ser DC es nesecario que sea polenta?
teniendo en cuenta que solo son 30 terminales? y el mayor trafico de
la red sea a traves del sistema?.
Otro tema que olvide comentar, es que en varias terminales (unas 17)
tienen configurado el acceso, tambien, a un servidor Novell 5,
inmagino que estos (IPX) protocolos hacen ruido con la configuracion
nueva que estamos armando (solo sobre TCP/IP), que te parece, en lo
posible los saco del novell, no?

nuevamente agradezco tus comentarios.

Saludos, Martín.-



On 24 sep, 09:08, "Desiderio Ondo." wrote:

Hola, Martin:

Ante todo, se agradece que nos pongas al tanto del problema
pero te ruego trata de ser más sucinto en próximas ocasiones,
ya que asusta ver taaanto texto. ;-)

Respondiendo a tu pregunta, todo apunta a que en efecto, se
trata de un problema de configuración, y de hecho, te sugiero
compruebes si la configuración DNS entre ambos <server> es
la correcta, ya que parece que van por ahí los tiros. Para más
info, mírate la URL:

Configuración correcta de DNS:http://www.microsoft.com/technet/pr.../es/lib...

Por lo demás, sería MUY recomendable trataras de separar los
roles de cada <server>, por temas de carga de trabajos. Dicho
de otro modo: intenta en la medida de lo posible que un DC NO
sea tambien un servidor SQL server + IIS + ... ya que aunque
sea un señor D. Pentium Dual Core, puede llegar a saturarse de
datos a procesar y por lo tanto, caerse (bueno no suele ser lo
habitual, pero posibilidad existe).

Como opción, te sugiero configures 2 <server> como DC's, otro
diferente (con muchas prestaciones) como SQL server y, si es
necesario, configura un tercero para temas de IIS.

Espero haberte servido de "alluda".
==> · Desiderio Ondo Oyana
· Ingeniero en Informática
· Microsoft® Certified Systems Engineer - MCSE
· Visita mi website:http://pantuflo.escet.urjc.es/~desitech
==>
"martin" escribió en el mensajenews:
Hola gente, los molesto para recurrir a sus experiencias, tengo lo
siguiente:

Dos servidores HP PROLIANT 380 D4 iguales (dos micros XEON 3,4 Ghz, 4
GB de RAM, y dos discos SCSI de 146 GB en RAID 1+0, 2 placas de RED
c7u de 1 gb). Ambos servidores corren Windows 2000 Server SP4, y en
uno (Servidor de Aplicaciones) Tiene instalado el IIS y es ademas el
Controlador de Dominio (Active Directory para la configuración de
usuarios) de LAN interna de la empresa. El otro (Servidor de Datos)
tiene instalado el SQL SERVER 2000 SP4, y aqui se encuentran las BD.
Esta estructura fue propuesta por la gente de sistemas, aquí se
instaló el modelo WAN de Calipso. Ninguno de los servidores comparte
recursos. La red esta compuesta por 30 terminales Pentium Dual Core
algunas con 512 Mb de Ram y otras con 1 Gb de ram, tenemos un switch
LinkSys de 48 Bocas, 4 de ellas de 1 Gb (aqui estan conectados los
servidores). Todas las terminales corren el WAN de Calipso. El
problema es, tal cual esta configuración, el sistema funciona de
manera intratable, super lento, hay registros que no se graban en el
sql, etc.
Lo que hicimos, recomendado por la gente de Calipso, fue dar de baja
el servidor de datos, instalamos el SQL Server SP4 en el servidor de
Aplicaciones, es decir todo en un solo servidor , este ahora corre
IIS, SQL SERVER SP4, y es el Controlador de Dominio. Y asi hace 10
dias que venimos funcionando bien, sin problemas. Pero nos sobra un
servidor¿?.
La idea es ahora reinstalar el otro servidor, el de datos nuevamente y
ver que pasa (Windows 2000 SP4 + SQL SQERVER SP4). Pero no se si el
problema se solucionará.
Se me ocurre que no es un problema de red fisico, dado que con un solo
servidor, el cuello de botella es mayor, y todo esta funcionando.
Podra ser un problema de comunicación entre los dos servidores??
Deberé armar otro servidor, un tercero, y que este sea el Controlador
de dominio (AD con los usuarios, DNS)? mmm Tambien he testeado los
servidores con las herramientas de HP y todo esta OK, La BD no tiene
un gran tamaño (1 GB) como para que esto funcione así. El uso de
Memoria RAM en el servidor SQL no supera los 2 GB.

La verdad es que no se que hacer, porque creo yo que no se trata de un
problema de hard, si no más bien de configuracion de soft.

Al servidor de Datos, luego de instalar windows y sqlserver, lo unico
que hago es unirlo al dominio y nada más, no creo usuarios nuevos ni
nada por el estilo, o deberé realizar alguna otra tarea?

Por favor, escucho sugerencias para tratar este fin de seamana de
darle una solución a este problema.

desde ya muchas gracias,

Martín Arévalo.

Hola, Martin:

Por fortuna/desgracia, sólo tú mismo eres el que mejor puede
definir cuál es la mejor configuración de red para tu empresa,
más que nada porque conoces los detalles hardware/software
que tienes en cada nodo de la misma. No obstante, siempre he
preferido la idea de unificar a todos a un mismo protocolo, y no
tratar de "mezclarlos".

Por cierto... no acabo de comprender muy bien a qué te refieres
excatamente con que el DC sea necesariamente "polenta". ¿A qué
te refieres?


Espero haberte servido de "alluda".
==· Desiderio Ondo Oyana
· Ingeniero en Informática
· Microsoft® Certified Systems Engineer - MCSE
· Visita mi website: http://pantuflo.escet.urjc.es/~desitech
==



"martin" escribió en el mensaje
news:
ok, gracias por tus comentarios es lo que tenía en mente. Respecto a
la configuración del DNS creo que estaría ok, desde los dos servidores
ejecuto el netdisg y dcdiag y no encuentro problemas.
Respecto al servidor que va a ser DC es nesecario que sea polenta?
teniendo en cuenta que solo son 30 terminales? y el mayor trafico de
la red sea a traves del sistema?.
Otro tema que olvide comentar, es que en varias terminales (unas 17)
tienen configurado el acceso, tambien, a un servidor Novell 5,
inmagino que estos (IPX) protocolos hacen ruido con la configuracion
nueva que estamos armando (solo sobre TCP/IP), que te parece, en lo
posible los saco del novell, no?

nuevamente agradezco tus comentarios.

Saludos, Martín.-



On 24 sep, 09:08, "Desiderio Ondo." wrote:

Hola, Martin:

Ante todo, se agradece que nos pongas al tanto del problema
pero te ruego trata de ser más sucinto en próximas ocasiones,
ya que asusta ver taaanto texto. ;-)

Respondiendo a tu pregunta, todo apunta a que en efecto, se
trata de un problema de configuración, y de hecho, te sugiero
compruebes si la configuración DNS entre ambos <server> es
la correcta, ya que parece que van por ahí los tiros. Para más
info, mírate la URL:

Configuración correcta de
DNS:http://www.microsoft.com/technet/pr.../es/lib...

Por lo demás, sería MUY recomendable trataras de separar los
roles de cada <server>, por temas de carga de trabajos. Dicho
de otro modo: intenta en la medida de lo posible que un DC NO
sea tambien un servidor SQL server + IIS + ... ya que aunque
sea un señor D. Pentium Dual Core, puede llegar a saturarse de
datos a procesar y por lo tanto, caerse (bueno no suele ser lo
habitual, pero posibilidad existe).

Como opción, te sugiero configures 2 <server> como DC's, otro
diferente (con muchas prestaciones) como SQL server y, si es
necesario, configura un tercero para temas de IIS.

Espero haberte servido de "alluda".
==> · Desiderio Ondo Oyana
· Ingeniero en Informática
· Microsoft® Certified Systems Engineer - MCSE
· Visita mi website:http://pantuflo.escet.urjc.es/~desitech
==>
"martin" escribió en el
mensajenews:
Hola gente, los molesto para recurrir a sus experiencias, tengo lo
siguiente:

Dos servidores HP PROLIANT 380 D4 iguales (dos micros XEON 3,4 Ghz, 4
GB de RAM, y dos discos SCSI de 146 GB en RAID 1+0, 2 placas de RED
c7u de 1 gb). Ambos servidores corren Windows 2000 Server SP4, y en
uno (Servidor de Aplicaciones) Tiene instalado el IIS y es ademas el
Controlador de Dominio (Active Directory para la configuración de
usuarios) de LAN interna de la empresa. El otro (Servidor de Datos)
tiene instalado el SQL SERVER 2000 SP4, y aqui se encuentran las BD.
Esta estructura fue propuesta por la gente de sistemas, aquí se
instaló el modelo WAN de Calipso. Ninguno de los servidores comparte
recursos. La red esta compuesta por 30 terminales Pentium Dual Core
algunas con 512 Mb de Ram y otras con 1 Gb de ram, tenemos un switch
LinkSys de 48 Bocas, 4 de ellas de 1 Gb (aqui estan conectados los
servidores). Todas las terminales corren el WAN de Calipso. El
problema es, tal cual esta configuración, el sistema funciona de
manera intratable, super lento, hay registros que no se graban en el
sql, etc.
Lo que hicimos, recomendado por la gente de Calipso, fue dar de baja
el servidor de datos, instalamos el SQL Server SP4 en el servidor de
Aplicaciones, es decir todo en un solo servidor , este ahora corre
IIS, SQL SERVER SP4, y es el Controlador de Dominio. Y asi hace 10
dias que venimos funcionando bien, sin problemas. Pero nos sobra un
servidor¿?.
La idea es ahora reinstalar el otro servidor, el de datos nuevamente y
ver que pasa (Windows 2000 SP4 + SQL SQERVER SP4). Pero no se si el
problema se solucionará.
Se me ocurre que no es un problema de red fisico, dado que con un solo
servidor, el cuello de botella es mayor, y todo esta funcionando.
Podra ser un problema de comunicación entre los dos servidores??
Deberé armar otro servidor, un tercero, y que este sea el Controlador
de dominio (AD con los usuarios, DNS)? mmm Tambien he testeado los
servidores con las herramientas de HP y todo esta OK, La BD no tiene
un gran tamaño (1 GB) como para que esto funcione así. El uso de
Memoria RAM en el servidor SQL no supera los 2 GB.

La verdad es que no se que hacer, porque creo yo que no se trata de un
problema de hard, si no más bien de configuracion de soft.

Al servidor de Datos, luego de instalar windows y sqlserver, lo unico
que hago es unirlo al dominio y nada más, no creo usuarios nuevos ni
nada por el estilo, o deberé realizar alguna otra tarea?

Por favor, escucho sugerencias para tratar este fin de seamana de
darle una solución a este problema.

desde ya muchas gracias,

Martín Arévalo.

nuevamente gracias por responder, en el mail anterior me refería a
poner un buen servidor como CD y DNS dado que va a ser la única
función de este nuevo servidor, para estas 30 terminales.
Con un buen servidor me refiero a Pentium Dual Core 1.8 Ghz y a 2 Gb
RAM, con Windows 2003 server, o la otra alternativa es un pequeño
servidor (que ahora lo utilizo para hacer backups) un celeron 2.8 ghz
con 512 MB de RAM.

saludos y gracias,

Martín.-
On 25 sep, 05:15, "Desiderio Ondo." wrote:

Hola, Martin:

Por fortuna/desgracia, sólo tú mismo eres el que mejor puede
definir cuál es la mejor configuración de red para tu empresa,
más que nada porque conoces los detalles hardware/software
que tienes en cada nodo de la misma. No obstante, siempre he
preferido la idea de unificar a todos a un mismo protocolo, y no
tratar de "mezclarlos".

Por cierto... no acabo de comprender muy bien a qué te refieres
excatamente con que el DC sea necesariamente "polenta". ¿A qué
te refieres?

Espero haberte servido de "alluda".
==> · Desiderio Ondo Oyana
· Ingeniero en Informática
· Microsoft® Certified Systems Engineer - MCSE
· Visita mi website:http://pantuflo.escet.urjc.es/~desitech
==>
"martin" escribió en el mensajenews:
ok, gracias por tus comentarios es lo que tenía en mente. Respecto a
la configuración del DNS creo que estaría ok, desde los dos servidores
ejecuto el netdisg y dcdiag y no encuentro problemas.
Respecto al servidor que va a ser DC es nesecario que sea polenta?
teniendo en cuenta que solo son 30 terminales? y el mayor trafico de
la red sea a traves del sistema?.
Otro tema que olvide comentar, es que en varias terminales (unas 17)
tienen configurado el acceso, tambien, a un servidor Novell 5,
inmagino que estos (IPX) protocolos hacen ruido con la configuracion
nueva que estamos armando (solo sobre TCP/IP), que te parece, en lo
posible los saco del novell, no?

nuevamente agradezco tus comentarios.

Saludos, Martín.-

On 24 sep, 09:08, "Desiderio Ondo." wrote:

> Hola, Martin:

> Ante todo, se agradece que nos pongas al tanto del problema
> pero te ruego trata de ser más sucinto en próximas ocasiones,
> ya que asusta ver taaanto texto. ;-)

> Respondiendo a tu pregunta, todo apunta a que en efecto, se
> trata de un problema de configuración, y de hecho, te sugiero
> compruebes si la configuración DNS entre ambos <server> es
> la correcta, ya que parece que van por ahí los tiros. Para más
> info, mírate la URL:

> Configuración correcta de
> DNS:http://www.microsoft.com/technet/pr.../es/lib...

> Por lo demás, sería MUY recomendable trataras de separar los
> roles de cada <server>, por temas de carga de trabajos. Dicho
> de otro modo: intenta en la medida de lo posible que un DC NO
> sea tambien un servidor SQL server + IIS + ... ya que aunque
> sea un señor D. Pentium Dual Core, puede llegar a saturarse de
> datos a procesar y por lo tanto, caerse (bueno no suele ser lo
> habitual, pero posibilidad existe).

> Como opción, te sugiero configures 2 <server> como DC's, otro
> diferente (con muchas prestaciones) como SQL server y, si es
> necesario, configura un tercero para temas de IIS.

> Espero haberte servido de "alluda".
> ==> > · Desiderio Ondo Oyana
> · Ingeniero en Informática
> · Microsoft® Certified Systems Engineer - MCSE
> · Visita mi website:http://pantuflo.escet.urjc.es/~desitech
> ==>
> "martin" escribió en el
> mensajenews:
> Hola gente, los molesto para recurrir a sus experiencias, tengo lo
> siguiente:

> Dos servidores HP PROLIANT 380 D4 iguales (dos micros XEON 3,4 Ghz, 4
> GB de RAM, y dos discos SCSI de 146 GB en RAID 1+0, 2 placas de RED
> c7u de 1 gb). Ambos servidores corren Windows 2000 Server SP4, y en
> uno (Servidor de Aplicaciones) Tiene instalado el IIS y es ademas el
> Controlador de Dominio (Active Directory para la configuración de
> usuarios) de LAN interna de la empresa. El otro (Servidor de Datos)
> tiene instalado el SQL SERVER 2000 SP4, y aqui se encuentran las BD.
> Esta estructura fue propuesta por la gente de sistemas, aquí se
> instaló el modelo WAN de Calipso. Ninguno de los servidores comparte
> recursos. La red esta compuesta por 30 terminales Pentium Dual Core
> algunas con 512 Mb de Ram y otras con 1 Gb de ram, tenemos un switch
> LinkSys de 48 Bocas, 4 de ellas de 1 Gb (aqui estan conectados los
> servidores). Todas las terminales corren el WAN de Calipso. El
> problema es, tal cual esta configuración, el sistema funciona de
> manera intratable, super lento, hay registros que no se graban en el
> sql, etc.
> Lo que hicimos, recomendado por la gente de Calipso, fue dar de baja
> el servidor de datos, instalamos el SQL Server SP4 en el servidor de
> Aplicaciones, es decir todo en un solo servidor , este ahora corre
> IIS, SQL SERVER SP4, y es el Controlador de Dominio. Y asi hace 10
> dias que venimos funcionando bien, sin problemas. Pero nos sobra un
> servidor¿?.
> La idea es ahora reinstalar el otro servidor, el de datos nuevamente y
> ver que pasa (Windows 2000 SP4 + SQL SQERVER SP4). Pero no se si el
> problema se solucionará.
> Se me ocurre que no es un problema de red fisico, dado que con un solo
> servidor, el cuello de botella es mayor, y todo esta funcionando.
> Podra ser un problema de comunicación entre los dos servidores??
> Deberé armar otro servidor, un tercero, y que este sea el Controlador
> de dominio (AD con los usuarios, DNS)? mmm Tambien he testeado los
> servidores con las herramientas de HP y todo esta OK, La BD no tiene
> un gran tamaño (1 GB) como para que esto funcione así. El uso de
> Memoria RAM en el servidor SQL no supera los 2 GB.

> La verdad es que no se que hacer, porque creo yo que no se trata de un
> problema de hard, si no más bien de configuracion de soft.

> Al servidor de Datos, luego de instalar windows y sqlserver, lo unico
> que hago es unirlo al dominio y nada más, no creo usuarios nuevos ni
> nada por el estilo, o deberé realizar alguna otra tarea?

> Por favor, escucho sugerencias para tratar este fin de seamana de
> darle una solución a este problema.

> desde ya muchas gracias,

> Martín Arévalo.