Política instalar DC

DCs hay que tener al menos dos en un bosque de un solo dominio, ambos DNS y
catálogo global. Los que se añadan a esto es cuestión de las necesidades. Si
tienes una sucursal con más de 50 clientes, es deseable que pongas otro y
que éste sea catálogo global. El que los DCs sean catálogo global es una
ventaja cuyo único inconveniente es por tema de replicación, cuantos más
tengas más replicación habrá, lo que puede saturar tus líneas de
comunicación.

Si el bosque es de más de un dominio, hay un equipo que no debe ser catálogo
global y es el que ostenta el rol de infrastructure master, pues al disponer
del catálogo no revisaría las membresías de grupos universales, por ejemplo.


Un saludo
Fernando Reyes [MS MVP]
MCSE Windows 2000 / 2003
MCSA Windows Server 2003
http://freyes.svetlian.com
http://urpiano.wordpress.com
RSS: http://urpiano.wordpress.com/feed
freyes.champú@champú.mvps.org
(Aclárate la cabeza si quieres escribirme)


"Juan García" escribió en el mensaje de noticias
news:

Tengo una pequeña red con tres servidores (apps, datos y exchange), todos
son DC y dos de ellos son Catálogo Global. Ahora he metido un par de ellos
más uno para consolas varias, no muy críticas digamos y otro para una
migración. Mi pregunta es más de política general que para este caso en
particular y es que si conviene que cuantos más servidores sean DC mejor.
O dicho de otra forma si disminuye el rendimiento de la red el tener
muchos servidores que sean controladores de dominio.
Y matizando más qué sentido tiene tener un DC y no ponerle como Catalogo
Global??? Me parece que es así como tengo el Exchange (no instalado por
mi, porque si no lógicamente lo sabría... jejeje)
Muchas gracias.-

Muchas gracias por tus apreciaciones.-

"Fernando Reyes [MS MVP]"
escribió en el mensaje
news:

DCs hay que tener al menos dos en un bosque de un solo dominio, ambos DNS
y catálogo global. Los que se añadan a esto es cuestión de las
necesidades. Si tienes una sucursal con más de 50 clientes, es deseable
que pongas otro y que éste sea catálogo global. El que los DCs sean
catálogo global es una ventaja cuyo único inconveniente es por tema de
replicación, cuantos más tengas más replicación habrá, lo que puede
saturar tus líneas de comunicación.

Si el bosque es de más de un dominio, hay un equipo que no debe ser
catálogo global y es el que ostenta el rol de infrastructure master, pues
al disponer del catálogo no revisaría las membresías de grupos
universales, por ejemplo.


Un saludo
Fernando Reyes [MS MVP]
MCSE Windows 2000 / 2003
MCSA Windows Server 2003
http://freyes.svetlian.com
http://urpiano.wordpress.com
RSS: http://urpiano.wordpress.com/feed
freyes.champú@champú.mvps.org
(Aclárate la cabeza si quieres escribirme)


"Juan García" escribió en el mensaje de
noticias news:

Tengo una pequeña red con tres servidores (apps, datos y exchange), todos
son DC y dos de ellos son Catálogo Global. Ahora he metido un par de
ellos más uno para consolas varias, no muy críticas digamos y otro para
una migración. Mi pregunta es más de política general que para este caso
en particular y es que si conviene que cuantos más servidores sean DC
mejor. O dicho de otra forma si disminuye el rendimiento de la red el
tener muchos servidores que sean controladores de dominio.
Y matizando más qué sentido tiene tener un DC y no ponerle como Catalogo
Global??? Me parece que es así como tengo el Exchange (no instalado por
mi, porque si no lógicamente lo sabría... jejeje)
Muchas gracias.-