Un par de consultas sobre monitores, video y audio

Te voy a responder de acuerdo a mi experiencia como "gamer" de medianos
recursos jeje.

1. La primera pregunta... en algunos modelos de gama alta de las series
7 y 8 de nVidia ya no se incluyen el puerto análogo, sino dos digitales.
Eso dependerá del modelo de serie 9 que consigas, puesto que están
recién salidos del horno, entonces ni idea cuál.
Cualquier señal de video que genera el PC es digital. Si tiene que salir
de la tarjeta gráfica por un conector analógico hay que hacer esa
conversión que, siempre teóricamente, conlleva una cierta pérdida de
fidelidad, aunque realmente nunca me he topado con quien ha conectado un
monitor DVI en un puerto análogo.

2. La diferencia magistral entre monitores convencionales (CRT o de
tubo) y los LCD es la calidad del color mostrado y el contraste entre
tonos claros y oscuros. Es decir, en un monitor CRT de buena calidad, el
negro es negro absoluto y el blanco es blanco brillante. En un LCD, al
tener una pantalla retroiluminada, el negro mostrado es un poco más
grisáceo. Otra cosa, un monitor convencional no utiliza un puerto
digital (DVI) sino análogo, salvo muy raras excepciones.
A menos que te dediques a la edición fotográfica o si eres profesional
de video, la diferencia no se nota mucho y es mejor un LCD por el bajo
consumo de electricidad y el ahorro de espacio para un usuario corriente.

_____
1a. Una tarjeta de medianas prestaciones no se "resiente" por utilizar
dos monitores al tiempo en aplicaciones ofimáticas o de escritorio. Por
supuesto que sí hay una disminución grande al utilizar un juego 3D con
monitor dual, pero sólo en este caso. Al contrario de lo que se creería,
no se divide la capacidad de memoria; es un proceso un poco más complejo
en el que se divide la capacidad de procesamiento gráfica, dependiendo
de la resolución de ambos monitores, los cuales no necesariamente
trabajan a la misma resolución.

2a. La configuración de la que hablas se denomina SLI (en nVidia) o
CrossFire (para ATI). Consiste en colocar hasta 4 tarjetas gráficas en
placas base especializadas para multiplicar el poder de cómputo y
procesamiento de éstas. Es decir, si conectas dos tarjetas en SLI y
utilizas un sólo monitor, no se desperdiciaría la otra sino que verías
en teoría el doble de velocidad.
Este sistema es generalmente utilizado por entusiastas de juegos de
última generación (que son realmente exigentes en requerimientos de
hardware) y por aquellos que utilizan configuraciones "surround video"
de Matrox, es decir, utilizar 3 o más monitores para que la señal de
video sea envolvente en videos o juegos.
(Mira la siguiente imagen, donde se aprecia un sólo monitor de 19"
arriba en contraste con las 45" que pueden producir 3 monitores en
serie. http://www.widescreengamingforum.co.../19-45.png )

Más información, http://es.wikipedia.org/wiki/SLI

_____
3a. En cuanto al audio, una tarjeta integrada nunca será similar a una
adicional o dedicada que consigas. Un ejemplo son las tecnologías de
alta definición de Creative, con capacidad de procesamiento de audio de
24 bits @192KHz por Hardware.
Si vas a decantarte por una Creative, pero no eres un profesional de la
música, te recomiendo la XFi XtremeGamer
(http://us.creative.com/products/pro...p?category 9&subcategoryf9&product853)
o la X-Fi XtremeMusic
(http://us.creative.com/products/pro...p?category 9&subcategoryf9&product066).
Ésta última ya no se produce (ha sido reemplazada por la primera) pero
si aún la puedes conseguir, es recomendadísima.

Ah, y aléjate de la Creative X-Fi XtremeAudio... es de gama baja y peor
aún, un timo publicitario, aunque a pesar de todo siempre será mejor que
cualquier chip de audio integrado.

Espero que el anterior ladrillo te halla sido de utilidad...

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!



Arturo Costa Delgado escribió:

Buenas noches:
Estoy pensando comprar una nueva PC. Aún no he decidido marcas y modelos
pero esta sería la configuración base:

Placa (mainboard) Intel
Procesador de 4 núcleos
4Gb RAM DDR2
Video nVidia GeForce seríe 9000 o superior de 512Mb DDR2
4 HD SATA de 500Gb
Grabadora y Lectora DVD
2 monitores
y lo demás (case, teclado, mouse, disketera, etc)

Ahora bien, estas son mis dudas sobre monitores:
Inicialmente pensé en 2 monitores LCD de 17'. Obviamente la tarjeta de vídeo
debe tener 2 salidas para monitores, pero generalmente es una salida digital
y otra analoga aunque viene con su adaptador. Consultas:
1. ¿Afecta la salida analoga la calidad del video?. Esto es, ¿habrán
diferencias entre ambos monitores porque uno este conectado a una salida
digital y el otro a una analoga?.
2. Dicen que los monitores LCD en algunos casos no dan una buena resolución
o calidad de imágen, como si lo hacen los monitores convencionales de
pantalla plana. ¿Es cierto esto?

Ahora bien, aquí mis dudas sobre la tarjeta de vídeo:
1. El usar una tarjeta de video con 2 salidas para monitores ¿reduce la
eficiencia del vídeo?. me refiero, ¿sucede algo así como que cada monitor
coge 256Mb de la tarjeta de 512Mb? (hablo figurativamente).
2. En varios sitios he visto configuraciones de 2 y hasta 3 tarjetas de
vídeo. Esto es posible, asumo, dependiendo de la placa o mainboard. ¿Es
mejor 2 tarjetas de vídeo para disponer de 2 monitores o es mejor 1 tarjeta
de video con 2 salidas?. En todo caso, con 1 tarjeta de video se que se
puede dar lo que llaman "escritorio extendido", en que puedo arrastrar una
ventana de un monitor a otro o tener, por ejemplo, el Photoshop en un
monitor y el word en otro. Ahora, si tuviera 2 tarjetas de video y cada una
con su respectivo monitor ¿se podrá hacer lo mismo?

Finalmente una consulta sobre audio.
He visto que las placas actuales vienen con audio integrado de hasta 8
canales digitales. ¿Son tan buenas como las Platinum de Creative, por
ejemplo, o siempre una tarjeta de audio es mejor que una integrada?.

Agradezco mucho el tiempo dispensado a mi consulta.
Espero que me puedan orientar.

Un saludo desde Lima, Perú
ACD

Muchas pero muchas gracias por la respuesta. Es un ladrillo con el que puedo
fácilmente construir toda una casa.
Entonce saco estas conclusiones, corrijeme si estoy equivocad por favor si
no es abusar de tu gentileza:

1. Para un usuario como yo que usa la PC para diseño web y multimedia (sin
llegar a edición de vídeo sino más bien a crear CD interactivos) y que juega
poco (me gustan juegos como Quake, Doom, Halo, etc), una tarjeta nVidia 9600
de 512 o más de memoria DDR sería más que suficiente. Recordándo que la PC
llevará 4Gb RAM DDR2
2.. Dada la diferencia de costo, aquí en Perú, que es de por lo menos $100
entre un LCD de 17 pulgadas y uno convencional de pantalla plana, aún con el
espacio que estos últimos ocupan, vale más la pena hacerse de estos últimos
por el ahorro de $200.00. En realidad el ahorro es de $115 entre 2 de 17
pulgadas (LCD vs. convencional pantalla plana), pero si se trata entre un
LCD de 17 y un convencional pantalla plana de 19, el ahorro ahí si es de
$100 clavados.
3. Aquí la tarjeta de audio más completa es la Creative Platinum si mal no
recuerdo. ¿Es esta siempre mejor que el sonido integrado de una placa Intel
de 8 canales?.

Agradezco mucho en verdad tu apoyo e interés a mi consulta.
Un saludo amical y fraterno desde Lima, Perú
ACD


"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:
Te voy a responder de acuerdo a mi experiencia como "gamer" de medianos
recursos jeje.

1. La primera pregunta... en algunos modelos de gama alta de las series
7 y 8 de nVidia ya no se incluyen el puerto análogo, sino dos digitales.
Eso dependerá del modelo de serie 9 que consigas, puesto que están
recién salidos del horno, entonces ni idea cuál.
Cualquier señal de video que genera el PC es digital. Si tiene que salir
de la tarjeta gráfica por un conector analógico hay que hacer esa
conversión que, siempre teóricamente, conlleva una cierta pérdida de
fidelidad, aunque realmente nunca me he topado con quien ha conectado un
monitor DVI en un puerto análogo.

2. La diferencia magistral entre monitores convencionales (CRT o de
tubo) y los LCD es la calidad del color mostrado y el contraste entre
tonos claros y oscuros. Es decir, en un monitor CRT de buena calidad, el
negro es negro absoluto y el blanco es blanco brillante. En un LCD, al
tener una pantalla retroiluminada, el negro mostrado es un poco más
grisáceo. Otra cosa, un monitor convencional no utiliza un puerto
digital (DVI) sino análogo, salvo muy raras excepciones.
A menos que te dediques a la edición fotográfica o si eres profesional
de video, la diferencia no se nota mucho y es mejor un LCD por el bajo
consumo de electricidad y el ahorro de espacio para un usuario corriente.

_____
1a. Una tarjeta de medianas prestaciones no se "resiente" por utilizar
dos monitores al tiempo en aplicaciones ofimáticas o de escritorio. Por
supuesto que sí hay una disminución grande al utilizar un juego 3D con
monitor dual, pero sólo en este caso. Al contrario de lo que se creería,
no se divide la capacidad de memoria; es un proceso un poco más complejo
en el que se divide la capacidad de procesamiento gráfica, dependiendo
de la resolución de ambos monitores, los cuales no necesariamente
trabajan a la misma resolución.

2a. La configuración de la que hablas se denomina SLI (en nVidia) o
CrossFire (para ATI). Consiste en colocar hasta 4 tarjetas gráficas en
placas base especializadas para multiplicar el poder de cómputo y
procesamiento de éstas. Es decir, si conectas dos tarjetas en SLI y
utilizas un sólo monitor, no se desperdiciaría la otra sino que verías
en teoría el doble de velocidad.
Este sistema es generalmente utilizado por entusiastas de juegos de
última generación (que son realmente exigentes en requerimientos de
hardware) y por aquellos que utilizan configuraciones "surround video"
de Matrox, es decir, utilizar 3 o más monitores para que la señal de
video sea envolvente en videos o juegos.
(Mira la siguiente imagen, donde se aprecia un sólo monitor de 19"
arriba en contraste con las 45" que pueden producir 3 monitores en
serie. http://www.widescreengamingforum.co.../19-45.png )

Más información, http://es.wikipedia.org/wiki/SLI

_____
3a. En cuanto al audio, una tarjeta integrada nunca será similar a una
adicional o dedicada que consigas. Un ejemplo son las tecnologías de
alta definición de Creative, con capacidad de procesamiento de audio de
24 bits @192KHz por Hardware.
Si vas a decantarte por una Creative, pero no eres un profesional de la
música, te recomiendo la XFi XtremeGamer
(http://us.creative.com/products/pro...p?category 9&subcategoryf9&product853)
o la X-Fi XtremeMusic
(http://us.creative.com/products/pro...p?category 9&subcategoryf9&product066).
Ésta última ya no se produce (ha sido reemplazada por la primera) pero
si aún la puedes conseguir, es recomendadísima.

Ah, y aléjate de la Creative X-Fi XtremeAudio... es de gama baja y peor
aún, un timo publicitario, aunque a pesar de todo siempre será mejor que
cualquier chip de audio integrado.

Espero que el anterior ladrillo te halla sido de utilidad...

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!



Arturo Costa Delgado escribió:

Buenas noches:
Estoy pensando comprar una nueva PC. Aún no he decidido marcas y modelos
pero esta sería la configuración base:

Placa (mainboard) Intel
Procesador de 4 núcleos
4Gb RAM DDR2
Video nVidia GeForce seríe 9000 o superior de 512Mb DDR2
4 HD SATA de 500Gb
Grabadora y Lectora DVD
2 monitores
y lo demás (case, teclado, mouse, disketera, etc)

Ahora bien, estas son mis dudas sobre monitores:
Inicialmente pensé en 2 monitores LCD de 17'. Obviamente la tarjeta de
vídeo debe tener 2 salidas para monitores, pero generalmente es una salida
digital y otra analoga aunque viene con su adaptador. Consultas:
1. ¿Afecta la salida analoga la calidad del video?. Esto es, ¿habrán
diferencias entre ambos monitores porque uno este conectado a una salida
digital y el otro a una analoga?.
2. Dicen que los monitores LCD en algunos casos no dan una buena
resolución o calidad de imágen, como si lo hacen los monitores
convencionales de pantalla plana. ¿Es cierto esto?

Ahora bien, aquí mis dudas sobre la tarjeta de vídeo:
1. El usar una tarjeta de video con 2 salidas para monitores ¿reduce la
eficiencia del vídeo?. me refiero, ¿sucede algo así como que cada monitor
coge 256Mb de la tarjeta de 512Mb? (hablo figurativamente).
2. En varios sitios he visto configuraciones de 2 y hasta 3 tarjetas de
vídeo. Esto es posible, asumo, dependiendo de la placa o mainboard. ¿Es
mejor 2 tarjetas de vídeo para disponer de 2 monitores o es mejor 1
tarjeta de video con 2 salidas?. En todo caso, con 1 tarjeta de video se
que se puede dar lo que llaman "escritorio extendido", en que puedo
arrastrar una ventana de un monitor a otro o tener, por ejemplo, el
Photoshop en un monitor y el word en otro. Ahora, si tuviera 2 tarjetas de
video y cada una con su respectivo monitor ¿se podrá hacer lo mismo?

Finalmente una consulta sobre audio.
He visto que las placas actuales vienen con audio integrado de hasta 8
canales digitales. ¿Son tan buenas como las Platinum de Creative, por
ejemplo, o siempre una tarjeta de audio es mejor que una integrada?.

Agradezco mucho el tiempo dispensado a mi consulta.
Espero que me puedan orientar.

Un saludo desde Lima, Perú
ACD

- Con respecto a los monitores... asegúrate de que el material de tu
escritorio soporta el peso de dos CRT de 19"... ¡no es por nada pero
esos bichos suelen pesar demasiado!.

- Supongo que la tarjeta a la que te refieres será una Audigy Platinum.
Es un tanto vieja pero de gama alta y por supuesto que es mejor que el
audio integrado, e inclusive creo que incluye un panel frontal muy útil
para colocar entradas de audio.
Simplemente asegúrate de instalarle su controlador actualizado desde el
sitio web de creative y es todo.
http://es.europe.creative.com/support/downloads/

Eso sí, para aprovechar esos 4GB de memoria, debes instalar un sistema
de 64 bits, de preferencia Vista (el XP de 64 es realmente malo...)
Ahora... las tarjetas Creative de la serie Audigy no funcionan con el
100% de sus utilidades en un sistema de 64 bits... sólo se limitan a
"dar" sonido... entonces... ya sabes. Si vas a instalar un sistema
operativo de 64 bits, intenta mejor conseguir una tarjeta de sonido más
moderna.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!



Arturo Costa Delgado escribió:

Muchas pero muchas gracias por la respuesta. Es un ladrillo con el que puedo
fácilmente construir toda una casa.
Entonce saco estas conclusiones, corrijeme si estoy equivocad por favor si
no es abusar de tu gentileza:

1. Para un usuario como yo que usa la PC para diseño web y multimedia (sin
llegar a edición de vídeo sino más bien a crear CD interactivos) y que juega
poco (me gustan juegos como Quake, Doom, Halo, etc), una tarjeta nVidia 9600
de 512 o más de memoria DDR sería más que suficiente. Recordándo que la PC
llevará 4Gb RAM DDR2
2.. Dada la diferencia de costo, aquí en Perú, que es de por lo menos $100
entre un LCD de 17 pulgadas y uno convencional de pantalla plana, aún con el
espacio que estos últimos ocupan, vale más la pena hacerse de estos últimos
por el ahorro de $200.00. En realidad el ahorro es de $115 entre 2 de 17
pulgadas (LCD vs. convencional pantalla plana), pero si se trata entre un
LCD de 17 y un convencional pantalla plana de 19, el ahorro ahí si es de
$100 clavados.
3. Aquí la tarjeta de audio más completa es la Creative Platinum si mal no
recuerdo. ¿Es esta siempre mejor que el sonido integrado de una placa Intel
de 8 canales?.

Agradezco mucho en verdad tu apoyo e interés a mi consulta.
Un saludo amical y fraterno desde Lima, Perú
ACD


"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:
Te voy a responder de acuerdo a mi experiencia como "gamer" de medianos
recursos jeje.

1. La primera pregunta... en algunos modelos de gama alta de las series
7 y 8 de nVidia ya no se incluyen el puerto análogo, sino dos digitales.
Eso dependerá del modelo de serie 9 que consigas, puesto que están
recién salidos del horno, entonces ni idea cuál.
Cualquier señal de video que genera el PC es digital. Si tiene que salir
de la tarjeta gráfica por un conector analógico hay que hacer esa
conversión que, siempre teóricamente, conlleva una cierta pérdida de
fidelidad, aunque realmente nunca me he topado con quien ha conectado un
monitor DVI en un puerto análogo.

2. La diferencia magistral entre monitores convencionales (CRT o de
tubo) y los LCD es la calidad del color mostrado y el contraste entre
tonos claros y oscuros. Es decir, en un monitor CRT de buena calidad, el
negro es negro absoluto y el blanco es blanco brillante. En un LCD, al
tener una pantalla retroiluminada, el negro mostrado es un poco más
grisáceo. Otra cosa, un monitor convencional no utiliza un puerto
digital (DVI) sino análogo, salvo muy raras excepciones.
A menos que te dediques a la edición fotográfica o si eres profesional
de video, la diferencia no se nota mucho y es mejor un LCD por el bajo
consumo de electricidad y el ahorro de espacio para un usuario corriente.

_____
1a. Una tarjeta de medianas prestaciones no se "resiente" por utilizar
dos monitores al tiempo en aplicaciones ofimáticas o de escritorio. Por
supuesto que sí hay una disminución grande al utilizar un juego 3D con
monitor dual, pero sólo en este caso. Al contrario de lo que se creería,
no se divide la capacidad de memoria; es un proceso un poco más complejo
en el que se divide la capacidad de procesamiento gráfica, dependiendo
de la resolución de ambos monitores, los cuales no necesariamente
trabajan a la misma resolución.

2a. La configuración de la que hablas se denomina SLI (en nVidia) o
CrossFire (para ATI). Consiste en colocar hasta 4 tarjetas gráficas en
placas base especializadas para multiplicar el poder de cómputo y
procesamiento de éstas. Es decir, si conectas dos tarjetas en SLI y
utilizas un sólo monitor, no se desperdiciaría la otra sino que verías
en teoría el doble de velocidad.
Este sistema es generalmente utilizado por entusiastas de juegos de
última generación (que son realmente exigentes en requerimientos de
hardware) y por aquellos que utilizan configuraciones "surround video"
de Matrox, es decir, utilizar 3 o más monitores para que la señal de
video sea envolvente en videos o juegos.
(Mira la siguiente imagen, donde se aprecia un sólo monitor de 19"
arriba en contraste con las 45" que pueden producir 3 monitores en
serie. http://www.widescreengamingforum.co.../19-45.png )

Más información, http://es.wikipedia.org/wiki/SLI

_____
3a. En cuanto al audio, una tarjeta integrada nunca será similar a una
adicional o dedicada que consigas. Un ejemplo son las tecnologías de
alta definición de Creative, con capacidad de procesamiento de audio de
24 bits @192KHz por Hardware.
Si vas a decantarte por una Creative, pero no eres un profesional de la
música, te recomiendo la XFi XtremeGamer
(http://us.creative.com/products/pro...p?category 9&subcategoryf9&product853)
o la X-Fi XtremeMusic
(http://us.creative.com/products/pro...p?category 9&subcategoryf9&product066).
Ésta última ya no se produce (ha sido reemplazada por la primera) pero
si aún la puedes conseguir, es recomendadísima.

Ah, y aléjate de la Creative X-Fi XtremeAudio... es de gama baja y peor
aún, un timo publicitario, aunque a pesar de todo siempre será mejor que
cualquier chip de audio integrado.

Espero que el anterior ladrillo te halla sido de utilidad...

En verdad estoy en deuda contigo mi estimado amigo. Sobre los 2 monitores de
19 pulgadas, había pensado más en el espacio que ocupan que en el peso y
para tal efecto había pensado en utilizar un soporte externo para poder
tener los 2 monitores uno a continuación del otro.
Sobre el audio estoy especulando porque la verdad no estoy al tanto pero
buscaré lo mejor que haya en el mercado por aquí.
Sobre lo de usar Vista, la verdad prefiero no. Quisiera, pero he leído en
los grupos de Vista en este servidor tantas pero tantas quejas, aún de
usuarios que comentan que tienen hardware aprobado para ser usado por vista
pero parece que la cuestión pasa por controladores, y además algunos
programas parecen que causan conflicto. Se que con Xp no usaré los 4Gb al
100%, apenas un poco más de 3Gb pero prefiero así, pues estuve investigando
hace un tiempo sobre aplicaciones de 64 bits y varias de las que uso diario
(home site por ejemplo) no estan diseñados para 64 bits.

Me has aclarado mucho el panorama. De plano voy por un par de monitores de
pantalla plana de 19 pulgadas para ver mejor las películas (de todo tipo
jejejeje) y voy a buscar ver cual es la mejor tarjeta de vídeo que hay en
el mercado, de preferencia con más d 512Mb y con 2 salidas digitales.

Una consulta al margen. Hace poco me informé (no lo sabía antes) que los
teclados y mouse inhalambricos funcionan a base de pilas (algo obvio pero no
lo había considerado) y que bueno, cuando la pila va acabándose, el
funcionamiento es cada vez más lento o algo asi. Imaginate si se acaba la
pila del teclado en la noche y no tengo un par de repuesto. No obstante,
¿que opinas de los teclados y mouse inhalambricos?¿Valen realmente la pena?

Un saludo desde Lima, Perú
ACD



"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:
- Con respecto a los monitores... asegúrate de que el material de tu
escritorio soporta el peso de dos CRT de 19"... ¡no es por nada pero
esos bichos suelen pesar demasiado!.

- Supongo que la tarjeta a la que te refieres será una Audigy Platinum.
Es un tanto vieja pero de gama alta y por supuesto que es mejor que el
audio integrado, e inclusive creo que incluye un panel frontal muy útil
para colocar entradas de audio.
Simplemente asegúrate de instalarle su controlador actualizado desde el
sitio web de creative y es todo.
http://es.europe.creative.com/support/downloads/

Eso sí, para aprovechar esos 4GB de memoria, debes instalar un sistema
de 64 bits, de preferencia Vista (el XP de 64 es realmente malo...)
Ahora... las tarjetas Creative de la serie Audigy no funcionan con el
100% de sus utilidades en un sistema de 64 bits... sólo se limitan a
"dar" sonido... entonces... ya sabes. Si vas a instalar un sistema
operativo de 64 bits, intenta mejor conseguir una tarjeta de sonido más
moderna.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!

Te escribo con un wireless optical desktop 2000 de Microsoft... tiene ya
3 años, y le he cambiado las pilas todas las veces que he querido. Duran
aproximadamente un poco más de 2 meses. Por lo menos los de Microsoft,
es mentira que se ralentizan o pierden desempeño: en mi experiencia
funciona igual de bien con 20% de carga que con pilas nuevas. Aunque el
teclado inalámbrico me parece un poco "ostentoso", el mouse sí lo
considero muy necesario. Si al menos consigues un mouse, intenta
encontrar el Wireless Laser Mouse 6000 (o superior) de microsoft, que es
más o menos moderno y he escuchado que es una maravilla.

Ah, y no malgastes dinero por una tarjeta de video de más de 512. Sólo
juegos de última generación (como "Crysis") con los filtros a tope
utilizan y aprovechan más de 600 MB de la Ram de una tarjeta gráfica.

Una vez más, buena suerte don Arturo!

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!



Arturo Costa Delgado escribió:

En verdad estoy en deuda contigo mi estimado amigo. Sobre los 2 monitores de
19 pulgadas, había pensado más en el espacio que ocupan que en el peso y
para tal efecto había pensado en utilizar un soporte externo para poder
tener los 2 monitores uno a continuación del otro.
Sobre el audio estoy especulando porque la verdad no estoy al tanto pero
buscaré lo mejor que haya en el mercado por aquí.
Sobre lo de usar Vista, la verdad prefiero no. Quisiera, pero he leído en
los grupos de Vista en este servidor tantas pero tantas quejas, aún de
usuarios que comentan que tienen hardware aprobado para ser usado por vista
pero parece que la cuestión pasa por controladores, y además algunos
programas parecen que causan conflicto. Se que con Xp no usaré los 4Gb al
100%, apenas un poco más de 3Gb pero prefiero así, pues estuve investigando
hace un tiempo sobre aplicaciones de 64 bits y varias de las que uso diario
(home site por ejemplo) no estan diseñados para 64 bits.

Me has aclarado mucho el panorama. De plano voy por un par de monitores de
pantalla plana de 19 pulgadas para ver mejor las películas (de todo tipo
jejejeje) y voy a buscar ver cual es la mejor tarjeta de vídeo que hay en
el mercado, de preferencia con más d 512Mb y con 2 salidas digitales.

Una consulta al margen. Hace poco me informé (no lo sabía antes) que los
teclados y mouse inhalambricos funcionan a base de pilas (algo obvio pero no
lo había considerado) y que bueno, cuando la pila va acabándose, el
funcionamiento es cada vez más lento o algo asi. Imaginate si se acaba la
pila del teclado en la noche y no tengo un par de repuesto. No obstante,
¿que opinas de los teclados y mouse inhalambricos?¿Valen realmente la pena?

Un saludo desde Lima, Perú
ACD



"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:
- Con respecto a los monitores... asegúrate de que el material de tu
escritorio soporta el peso de dos CRT de 19"... ¡no es por nada pero
esos bichos suelen pesar demasiado!.

- Supongo que la tarjeta a la que te refieres será una Audigy Platinum.
Es un tanto vieja pero de gama alta y por supuesto que es mejor que el
audio integrado, e inclusive creo que incluye un panel frontal muy útil
para colocar entradas de audio.
Simplemente asegúrate de instalarle su controlador actualizado desde el
sitio web de creative y es todo.
http://es.europe.creative.com/support/downloads/

Eso sí, para aprovechar esos 4GB de memoria, debes instalar un sistema
de 64 bits, de preferencia Vista (el XP de 64 es realmente malo...)
Ahora... las tarjetas Creative de la serie Audigy no funcionan con el
100% de sus utilidades en un sistema de 64 bits... sólo se limitan a
"dar" sonido... entonces... ya sabes. Si vas a instalar un sistema
operativo de 64 bits, intenta mejor conseguir una tarjeta de sonido más
moderna.