[OT-Actualización Software de octavos] Fallo crítico en Apache: Permite ejecutar códigos maliciosos remota mente

El Wed, 30 Jun 2004 21:57:20 +0200, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

Fallo crítico en Apache: Permite ejecutar códigos maliciosos remotamente
http://iblnews.com/noticias/06/110875.html

http://www.apacheweek.com/features/security-13 ;-)


Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


«Prefiero molestar con la verdad que complacer con adulaciones (Lucio Anneo Seneca)»

El Wed, 30 Jun 2004 21:57:20 +0200, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

Fallo crítico en Apache: Permite ejecutar códigos maliciosos remotamente
http://iblnews.com/noticias/06/110875.html

http://www.apacheweek.com/features/security-13 ;-)


Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


«Prefiero molestar con la verdad que complacer con adulaciones (Lucio Anneo Seneca)»

Hash: SHA1

Fecha: Wed, 30 Jun 2004 21:57:20 +0200
Quien: Javier Inglés [ MS MVP ]
Asunto: [OT-Actualización Software de octavos] Fallo crítico en Apache: Permite ejecutar códigos maliciosos remotamente
Message-ID: <#

Fallo crítico en Apache: Permite ejecutar códigos maliciosos remotamente
http://iblnews.com/noticias/06/110875.html

Yo tuve el Apache 1.3.xx, y he de decir, que eso sólo afectaba a varias
distribuciones(en mi caso, y que de todos modos, para muchos, uso SuSE
Linux, yo no ví que estaba vulnerable).

Yo, actualmente, uso el nuevo Apache 2.0.xx(concretamente, la 2.0.49). Que
está bastante bien y muy depurado en cuanto a mejoras de procesos y demás
cosas.

Es también bastante sencillo el Apache 2.0.xx como el 1.3.xx, aunque, de
uno y otro, son de distintas cosas(cosa que se pueden crear virtuales en
ficheros separados o en UN ÚNICO fichero de VirtualHost, si es que se
quiere.

En todo caso, el Apache2, tiene muchas posibilidades como el anterior, y es
más configurable. :-)

Eso sí, llevo más de 2 años y 5 meses como admin, puedo decir mucho más de
todo lo que se podría hacer en un apache cualquiera...de gracias que no
desconozco nada, porque hay muchísima documentación sobre la configuración
del apache :-)

¿Qué más???

Slds...
ICQ: 117844560 Milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

Hash: SHA1

Fecha: Wed, 30 Jun 2004 21:57:20 +0200
Quien: Javier Inglés [ MS MVP ]
Asunto: [OT-Actualización Software de octavos] Fallo crítico en Apache: Permite ejecutar códigos maliciosos remotamente
Message-ID: <#

Fallo crítico en Apache: Permite ejecutar códigos maliciosos remotamente
http://iblnews.com/noticias/06/110875.html

Yo tuve el Apache 1.3.xx, y he de decir, que eso sólo afectaba a varias
distribuciones(en mi caso, y que de todos modos, para muchos, uso SuSE
Linux, yo no ví que estaba vulnerable).

Yo, actualmente, uso el nuevo Apache 2.0.xx(concretamente, la 2.0.49). Que
está bastante bien y muy depurado en cuanto a mejoras de procesos y demás
cosas.

Es también bastante sencillo el Apache 2.0.xx como el 1.3.xx, aunque, de
uno y otro, son de distintas cosas(cosa que se pueden crear virtuales en
ficheros separados o en UN ÚNICO fichero de VirtualHost, si es que se
quiere.

En todo caso, el Apache2, tiene muchas posibilidades como el anterior, y es
más configurable. :-)

Eso sí, llevo más de 2 años y 5 meses como admin, puedo decir mucho más de
todo lo que se podría hacer en un apache cualquiera...de gracias que no
desconozco nada, porque hay muchísima documentación sobre la configuración
del apache :-)

¿Qué más???

Slds...
ICQ: 117844560 Milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952