(Off Topic ) Razones para no usar Office 2003

Leído en una revista de esta misma semana , se les ha "escapado" una
copia de Office 2003 que ya circula por la red .

Si buscas en cualquiera de los programas P2P . encontrarás la suite
completa , 5 cds , en al menos 6 idiomas distintos , vamos que se les han
escapado un mínimo de 30 cds distintos , casi nada .

¿ Casualidad ? Lo dejo a tu criterio , pero mira , el siguiente
documento da que pensar .


Documento encontrado en el EMule , del artículo se han suprimido los
comentarios de otros lectores que seguían a este mensaje .

El que quiera el artículo completo :

ed2k://|file|Microsoft.Office.2003.y.razones.para.no.usarlo.[en.español.span
ish].txt|31136|BEC086DE8ACC5E52C0109F15516B0698|/


De mi propia cosecha añado otro enlace relacionado :

http://www.hispamp3.com/articulos/a...ntificador 030127105435

-


MS Office 2003 y razones para no usarlo. + Comentarios
Mehler, 25/09/2003 (11:40).
(Extraido de www.hispamp3.com)



Hasta nuestra redacción ha llegado por correo electrónico un interesante
artículo de análisis y reflexión acerca del esperado Office 2.003.

MS Office 2003 y razones para no usarlo

La intención de este hilo es meramente informativa, es decir, en ningún
momento se trata de trollear, de faltar al respeto a nadie ni de mantener
ninguna discusión acalorada que pueda derivar en un flame.

La información mostrada en este comentario trata de ser lo más imparcial y
objetiva posible. No obstante, los redactores del mismo no emplean esta
suite ofimática ni ninguna otra vinculada directa o indirectamente con
Microsoft.

Os pediría por favor que trataseis de leerlo a una velocidad moderada, no
excesivamente rápida. Sé que el texto es largo, me ha costado lo mío
escribirlo

La versión en formato OpenOffice puede descargarse de aquí:
http://raulex.eresmas.com/porquenod...ce2003.sxw

El motivo que nos mueve a escribir este comentario es que veas lo que hay
"más allá" de utilizar esta suite para hacer cualquier cosa como un trabajo
o una presentación. Cuando alguien hace algo, recibe consecuencias que le
afectan a él. Cuando millones de personas hacen lo mismo, las consecuencias
repercuten en todos.

¿Y en qué puede repercutir que yo use Microsoft Office, si millones de
personas también lo hacen?

Ese, y no otro, es el problema. Office es un estándar de facto, es decir, es
un estándar que no ha marcado ninguna asociación, ni ningún organismo, ni
está declarado como tal en ningún documento oficial. Es un estándar por el
mero hecho de que lo usan millones de personas. Eso, unido a que el formato
es cerrado lo convierte en un elemento de control.


Si lo usa tanta gente por algo será, ¿verdad?

Si tanta gente lo usa es porque con él puedes compartir documentos
prácticamente con cualquiera, es decir, si quieres enviarle un documento a
alguien no te importa enviárselo en formato DOC, escrito en Word, porque
seguramente la otra persona lo tendrá instalado en su ordenador.

Todavía existe polémica con respecto a los navegadores de Internet, y es que
el Internet Explorer viene integrado como parte del sistema operativo
Windows y es desinstalable. Todo el mundo que usa Windows tiene Internet
Explorer porque viene integrado en él, pero, ¿y el Office?. No viene en el
sistema operativo y por tanto debe adquirirse por separado. ¿Han pagado esos
millones de personas por el Office?, el precio de esta suite es muy alto...


Si, bueno, pero yo lo descargo o me lo pasa un amiguete y no pago jejeje

Vale, jejeje, pero resulta que indirectamente estás pagando el producto por
dos partes:

1- Al ser un estándar de facto lo usan en las administraciones públicas,
cuyas licencias de software se pagan con tu dinero.

2- Los documentos de Microsoft Office contienen información personal, o
"sensible" dentro de su formato, y una base de datos con información sobre
millones de personas no es gratis precisamente, aparte de que tu información
personal tampoco lo es.

Bill Gates no es el hombre más rico del mundo porque sus productos sean
gratis. Piénsalo.


Antes has dicho algo que no me ha quedado muy claro, ¿qué es eso de
"elemento de control"?, ¿no será otra de las paranoias antimicrosoft?

En absoluto, y te voy a decir por qué.

Millones de personas usan una suite ofimática dependiente de una empresa
privada, por lo tanto, esas personas dependen de lo que haga esa empresa
privada con su producto.

Me explico. Está demostrado que Windows 98 no espía al usuario, ni conecta
con ningún servidor de Microsoft enviándole información sobre éste. Sin
embargo, está más que demostrado que Windows XP sí lo hace, y todo sin
consentimiento del usuario final.

¿Qué quiero decir con esto?. Que no es el usuario quien maneja el software,
es la empresa, a través del software, quien maneja al usuario. Los usuarios
finales no tienen ni voz ni voto sobre el producto final que "supuestamente"
han comprado, ni pueden hacer nada para mejorarlo. El producto es ese, si
quieres lo usas o sino no lo uses, pero lo que está claro es que millones de
personas lo usarán, lo cual hará que tú también lo uses y lo hagas bajo las
condiciones impuestas por Microsoft. Demos por supuesto que el usuario lo
único que quiere es usar Office y que las condiciones expuestas (como que se
va a usar su información confidencial con fines desconocidos) no le
preocupan.

Por poner un ejemplo, el Office 2003 genera documentos que no se pueden
abrir desde otros Office, como el Office XP o el Office 2000. Esto significa
que si el número de usuarios de Office 2003 aumenta, estarás obligado a
usarlo tu también. Te puedes negar a usarlo, pero perderás compatibilidad
con el resto de millones de usuarios, que es lo que buscas.

¿Entiendes por qué digo que te controlan?. Son ellos los que te dicen qué
puedes usar y con quién puedes compartir, no eres tú quien lo decide.

Y volviendo al punto anterior, por supuesto que la administración pública
tendrá que usar Office 2003, y por supuesto que las licencias las pagarán
con tu dinero. ¿Todavía piensas que es gratis y que no es un elemento de
control?

Además, Office 2003 solo se puede ejecutar bajo Windows XP, Windows 2003 y
Longhorn, con lo cual están obligando a usuarios con Windows anteriores,
entre ellos la administración la cual estás pagando tú con tu dinero, a
actualizar su sistema operativo para poder usar Office 2003, sistema
operativo que cuesta mucho dinero...

Aparte de esto, otra característica de Office es que sólo se ejecuta bajo
Windows y Mac, con lo cual si usas Office estás obligado a usar una de estas
dos plataformas, impidiéndote que uses Linux, Unix o BSD


¿Y por qué tanta guerra con el Office 2003, si no hubo tanta con otros como
Office XP?

Office 2003 incluye una nueva tecnología que no se empleaba hasta ahora:
PALLADIUM

¿En qué consiste?, en que se puede marcar quién puede y quién no puede hacer
uso de determinados documentos. Por ejemplo, tú podrás hacer que tu trabajo
lo puedan abrir tus amigos de clase, pero que no lo pueda abrir ese chico
que te cae tan mal que se copia todos los trabajos de los demás. ¿Suena bien
verdad?

Vale, pues ahora imaginemos que no eres tú quien escribe el documento, que
es lo que generalmente va a pasar. Imaginemos que en un año o dos se
empiezan a vender libros on-line. Libros escritos en DOC y vendidos a través
de Internet. Si tu amigo se compra un libro de éstos, tú no podrás leerlo.
Si algún día tus padres elaboran un testamento con Word, no podrás leerlo a
no ser que alguien con autoridad (como un notario) te lo permita. Si el
estado publica el BOE en formato DOC y te obliga a pagar, tendrás que
hacerlo para poder leerlo. Habrá muchas cosas que no podrás leer sin pagar,
y que por tanto, no podrás compartir.

Bueno, puedes pensar que para dos trabajos que haces no es demasiado
importante. Piensa que lo usan millones de personas, y que el fin de
Microsoft no es hacer que no puedas hacer trabajos en grupo.

Imagínate que, vale, el público admite Office 2003 y se acostumbran a esa
política de derechos. Aplica la misma política a los MP3, a la música en Ogg
Vorbis, a los vídeos en Xvid y Divx... Vaya, no vamos a poder compartir sin
permiso de los que "mandan".

Microsoft va introduciendo tecnología Palladium poco a poco: primero en
cosas a las que el público en general da poca importancia, como los
documentos o las presentaciones, para hacer que se acostumbren e ir
controlando lo que compartes poco a poco, como la música o los vídeos.

En definitiva: ¿por qué no debemos usar Office 2003?

1- Utiliza tecnología Palladium, que impide el tráfico libre de documentos,
y por lo tanto, de información.

2- No es compatible con versiones anteriores de Office como Office 2000 u
Office XP.

3- Sólo es ejecutable en versiones de Windows posteriores a Windows XP.

4- Te obliga a que lo uses si no quieres incompatibilidad con el resto de
millones de usuarios.

5- Obtiene información confidencial sobre tí.

6- Es Microsoft quien te maneja a través de su software.

7- Falta de multiplataformidad. Los documentos generados con Office en
general y Office 2003 en particular no se pueden abrir desde otras
plataformas como Linux, Unix o BSD. Eso hace que no solo estés ligado a un
producto, sino que además estás obligado a usar una plataforma concreta. Si
usas un PC, la plataforma a la que estás sometido es Windows.


¿Y qué puedo hacer?

Pues mira, esa es una buena pregunta, y si te la has hecho es que has
entendido lo que se trataba de plasmar en el texto .

Lo que puedes hacer dependerá de la meta que te hayas marcado:


1- No quiero Palladium, ni que nadie me diga con quién puedo y no puedo
compartir, pero me gusta Office y Windows.

Bueno, entonces usa Office XP u Office 2000, pero no Office 2003

Con esto seguirás haciendo que más y más gente siga usando Office, y
seguirás extendiendo el estándar de facto que ya de por sí es hasta que un
día el público en general migre a Office 2003 y no tengas más remedio que
hacerlo tú también.

Office es una excelente suite ofimática, de las mejores si no la mejor, y
eso no se puede dudar. Yo en ningún momento lo pongo en duda, pero está tan
masificado que se vuelve un elemento de control.

Tú dirás qué prefieres, si seguir siendo controlado usando una suite
ofimática cerrada, con un formato cerrado que a la larga acabará siendo
absorbida por Palladium o prefieres seguir por otro camino.

Si estos millones de personas se quedasen con Office 2000 u Office XP la
cosa no estaría tan mal, pero ¿qué ventajas trae el Office 2000 con respecto
al Office 97?. El público en general no lo sabe, pero se instalaron el
Office 2000 como locos nada más salir para "estar a la última". ¿Por qué no
puede pasar esto con Office 2003?.

Office 2000 y Office XP, como ya digo, son excelentes suites ofimáticas, y
no incluyen Palladium. No instales Office 2003 a nadie que te lo pida, ni
siquiera lo tengas en un CD, y si alguien te pasa un documento en Office
2003 no corras a actualizarte tú tu versión. Dile que te lo pase en TXT, en
RTF, en HTML, en lo que sea, porque te niegas a tenerlo por todo lo que ello
implica, pero por favor, no muevas a millones de personas a emplear
tecnología Palladium.


2- No quiero seguir usando Office, no quiero ser uno de esos millones de
personas que usan Office sin saber lo que ello implica, no quiero hacer más
rico a Bill Gates ni que se gaste dinero la administración en licencias que
pago con mi bolsillo. ¿Qué puedo hacer?

Hay una alternativa libre a Office: OpenOffice

Es una suite muy completa, quizá no tanto como la de Microsoft y goza de
menos popularidad y repercusión, pero es libre, sus formatos son libres y es
multiplataforma (hay versiones para Windows, Linux, etc. en multitud de
idiomas).

Vale, no es tan tan buena como la de Microsoft, pero para hacer trabajos y
presentaciones creeme que te basta y te sobra

Algunos dirán "ah claro, le quito el monopolio a uno para dárselo a otro",
pero esto no es así:

¿Qué ventajas tiene usar OpenOffice?

1- La aplicación es libre, puedes hacer con ella lo que quieras.
2- No necesitas licencias para usarlo. Si quieres tener servicio técnico o
garantías adquiere un StarOffice.
3- No incluye espías.
4- Es multiplataforma, lo que permite que gente que usa Windows pueda
trabajar con gente que usa Linux, Mac, Solaris, etc.
5- Usando OpenOffice fomentas el desarrollo del software libre.
6- Con su uso evitas que se termine de monopolizar ¿aun más? el sector de
las suites ofimáticas.
7- El formato es libre y no es propiedad de nadie, lo cual permitiría que
hubiese 5 o 6 suites ofimáticas compitiendo entre sí en prestaciones, que es
lo que realmente beneficia al usuario final, y nunca en formato utilizado.

Eso último es impensable con Office. Ya no es que la aplicación sea cerrada,
es que Microsoft quiere que no puedas compartir documentos de Office XP con
Office 2003. ¡¡¡Hay guerra de formatos incluso entre las propias versiones
de Office!!!.

OpenOffice es libre, eso significa que es gratis. Te lo puedes descargar
tranquilamente e instalarlo en cualquier PC que no estarás haciendo
piratería. Si bajas un Office y lo instalas estás pirateando, pero si bajas
un OpenOffice y lo instalas no.

De hecho, puedes bajar la versión 1.0.3 en castellano para Windows de
http://es.openoffice.org/. Son 63 Megas

Si has leído todo el texto te doy las gracias por haber correspondido el
esfuerzo de escribirlo

Consultas, dudas o sugerencias a lo largo del hilo. Por favor, si tu
intención es trollear no postees, y si tienes algo bueno de decir de Office
sólo espero que lo hayas pagado.

Yo utilizo GNU/Linux y OpenOffice 1.0.3.

POR UNA INFORMÁTICA PARA TODOS

Saludos

Leído en una revista de esta misma semana , se les ha "escapado" una
copia de Office 2003 que ya circula por la red .

Si buscas en cualquiera de los programas P2P . encontrarás la suite
completa , 5 cds , en al menos 6 idiomas distintos , vamos que se les han
escapado un mínimo de 30 cds distintos , casi nada .

¿ Casualidad ? Lo dejo a tu criterio , pero mira , el siguiente
documento da que pensar .


Documento encontrado en el EMule , del artículo se han suprimido los
comentarios de otros lectores que seguían a este mensaje .

El que quiera el artículo completo :

ed2k://|file|Microsoft.Office.2003.y.razones.para.no.usarlo.[en.español.span
ish].txt|31136|BEC086DE8ACC5E52C0109F15516B0698|/


De mi propia cosecha añado otro enlace relacionado :

http://www.hispamp3.com/articulos/a...ntificador 030127105435

-


MS Office 2003 y razones para no usarlo. + Comentarios
Mehler, 25/09/2003 (11:40).
(Extraido de www.hispamp3.com)



Hasta nuestra redacción ha llegado por correo electrónico un interesante
artículo de análisis y reflexión acerca del esperado Office 2.003.

MS Office 2003 y razones para no usarlo

La intención de este hilo es meramente informativa, es decir, en ningún
momento se trata de trollear, de faltar al respeto a nadie ni de mantener
ninguna discusión acalorada que pueda derivar en un flame.

La información mostrada en este comentario trata de ser lo más imparcial y
objetiva posible. No obstante, los redactores del mismo no emplean esta
suite ofimática ni ninguna otra vinculada directa o indirectamente con
Microsoft.

Os pediría por favor que trataseis de leerlo a una velocidad moderada, no
excesivamente rápida. Sé que el texto es largo, me ha costado lo mío
escribirlo

La versión en formato OpenOffice puede descargarse de aquí:
http://raulex.eresmas.com/porquenod...ce2003.sxw

El motivo que nos mueve a escribir este comentario es que veas lo que hay
"más allá" de utilizar esta suite para hacer cualquier cosa como un trabajo
o una presentación. Cuando alguien hace algo, recibe consecuencias que le
afectan a él. Cuando millones de personas hacen lo mismo, las consecuencias
repercuten en todos.

¿Y en qué puede repercutir que yo use Microsoft Office, si millones de
personas también lo hacen?

Ese, y no otro, es el problema. Office es un estándar de facto, es decir, es
un estándar que no ha marcado ninguna asociación, ni ningún organismo, ni
está declarado como tal en ningún documento oficial. Es un estándar por el
mero hecho de que lo usan millones de personas. Eso, unido a que el formato
es cerrado lo convierte en un elemento de control.


Si lo usa tanta gente por algo será, ¿verdad?

Si tanta gente lo usa es porque con él puedes compartir documentos
prácticamente con cualquiera, es decir, si quieres enviarle un documento a
alguien no te importa enviárselo en formato DOC, escrito en Word, porque
seguramente la otra persona lo tendrá instalado en su ordenador.

Todavía existe polémica con respecto a los navegadores de Internet, y es que
el Internet Explorer viene integrado como parte del sistema operativo
Windows y es desinstalable. Todo el mundo que usa Windows tiene Internet
Explorer porque viene integrado en él, pero, ¿y el Office?. No viene en el
sistema operativo y por tanto debe adquirirse por separado. ¿Han pagado esos
millones de personas por el Office?, el precio de esta suite es muy alto...


Si, bueno, pero yo lo descargo o me lo pasa un amiguete y no pago jejeje

Vale, jejeje, pero resulta que indirectamente estás pagando el producto por
dos partes:

1- Al ser un estándar de facto lo usan en las administraciones públicas,
cuyas licencias de software se pagan con tu dinero.

2- Los documentos de Microsoft Office contienen información personal, o
"sensible" dentro de su formato, y una base de datos con información sobre
millones de personas no es gratis precisamente, aparte de que tu información
personal tampoco lo es.

Bill Gates no es el hombre más rico del mundo porque sus productos sean
gratis. Piénsalo.


Antes has dicho algo que no me ha quedado muy claro, ¿qué es eso de
"elemento de control"?, ¿no será otra de las paranoias antimicrosoft?

En absoluto, y te voy a decir por qué.

Millones de personas usan una suite ofimática dependiente de una empresa
privada, por lo tanto, esas personas dependen de lo que haga esa empresa
privada con su producto.

Me explico. Está demostrado que Windows 98 no espía al usuario, ni conecta
con ningún servidor de Microsoft enviándole información sobre éste. Sin
embargo, está más que demostrado que Windows XP sí lo hace, y todo sin
consentimiento del usuario final.

¿Qué quiero decir con esto?. Que no es el usuario quien maneja el software,
es la empresa, a través del software, quien maneja al usuario. Los usuarios
finales no tienen ni voz ni voto sobre el producto final que "supuestamente"
han comprado, ni pueden hacer nada para mejorarlo. El producto es ese, si
quieres lo usas o sino no lo uses, pero lo que está claro es que millones de
personas lo usarán, lo cual hará que tú también lo uses y lo hagas bajo las
condiciones impuestas por Microsoft. Demos por supuesto que el usuario lo
único que quiere es usar Office y que las condiciones expuestas (como que se
va a usar su información confidencial con fines desconocidos) no le
preocupan.

Por poner un ejemplo, el Office 2003 genera documentos que no se pueden
abrir desde otros Office, como el Office XP o el Office 2000. Esto significa
que si el número de usuarios de Office 2003 aumenta, estarás obligado a
usarlo tu también. Te puedes negar a usarlo, pero perderás compatibilidad
con el resto de millones de usuarios, que es lo que buscas.

¿Entiendes por qué digo que te controlan?. Son ellos los que te dicen qué
puedes usar y con quién puedes compartir, no eres tú quien lo decide.

Y volviendo al punto anterior, por supuesto que la administración pública
tendrá que usar Office 2003, y por supuesto que las licencias las pagarán
con tu dinero. ¿Todavía piensas que es gratis y que no es un elemento de
control?

Además, Office 2003 solo se puede ejecutar bajo Windows XP, Windows 2003 y
Longhorn, con lo cual están obligando a usuarios con Windows anteriores,
entre ellos la administración la cual estás pagando tú con tu dinero, a
actualizar su sistema operativo para poder usar Office 2003, sistema
operativo que cuesta mucho dinero...

Aparte de esto, otra característica de Office es que sólo se ejecuta bajo
Windows y Mac, con lo cual si usas Office estás obligado a usar una de estas
dos plataformas, impidiéndote que uses Linux, Unix o BSD


¿Y por qué tanta guerra con el Office 2003, si no hubo tanta con otros como
Office XP?

Office 2003 incluye una nueva tecnología que no se empleaba hasta ahora:
PALLADIUM

¿En qué consiste?, en que se puede marcar quién puede y quién no puede hacer
uso de determinados documentos. Por ejemplo, tú podrás hacer que tu trabajo
lo puedan abrir tus amigos de clase, pero que no lo pueda abrir ese chico
que te cae tan mal que se copia todos los trabajos de los demás. ¿Suena bien
verdad?

Vale, pues ahora imaginemos que no eres tú quien escribe el documento, que
es lo que generalmente va a pasar. Imaginemos que en un año o dos se
empiezan a vender libros on-line. Libros escritos en DOC y vendidos a través
de Internet. Si tu amigo se compra un libro de éstos, tú no podrás leerlo.
Si algún día tus padres elaboran un testamento con Word, no podrás leerlo a
no ser que alguien con autoridad (como un notario) te lo permita. Si el
estado publica el BOE en formato DOC y te obliga a pagar, tendrás que
hacerlo para poder leerlo. Habrá muchas cosas que no podrás leer sin pagar,
y que por tanto, no podrás compartir.

Bueno, puedes pensar que para dos trabajos que haces no es demasiado
importante. Piensa que lo usan millones de personas, y que el fin de
Microsoft no es hacer que no puedas hacer trabajos en grupo.

Imagínate que, vale, el público admite Office 2003 y se acostumbran a esa
política de derechos. Aplica la misma política a los MP3, a la música en Ogg
Vorbis, a los vídeos en Xvid y Divx... Vaya, no vamos a poder compartir sin
permiso de los que "mandan".

Microsoft va introduciendo tecnología Palladium poco a poco: primero en
cosas a las que el público en general da poca importancia, como los
documentos o las presentaciones, para hacer que se acostumbren e ir
controlando lo que compartes poco a poco, como la música o los vídeos.

En definitiva: ¿por qué no debemos usar Office 2003?

1- Utiliza tecnología Palladium, que impide el tráfico libre de documentos,
y por lo tanto, de información.

2- No es compatible con versiones anteriores de Office como Office 2000 u
Office XP.

3- Sólo es ejecutable en versiones de Windows posteriores a Windows XP.

4- Te obliga a que lo uses si no quieres incompatibilidad con el resto de
millones de usuarios.

5- Obtiene información confidencial sobre tí.

6- Es Microsoft quien te maneja a través de su software.

7- Falta de multiplataformidad. Los documentos generados con Office en
general y Office 2003 en particular no se pueden abrir desde otras
plataformas como Linux, Unix o BSD. Eso hace que no solo estés ligado a un
producto, sino que además estás obligado a usar una plataforma concreta. Si
usas un PC, la plataforma a la que estás sometido es Windows.


¿Y qué puedo hacer?

Pues mira, esa es una buena pregunta, y si te la has hecho es que has
entendido lo que se trataba de plasmar en el texto .

Lo que puedes hacer dependerá de la meta que te hayas marcado:


1- No quiero Palladium, ni que nadie me diga con quién puedo y no puedo
compartir, pero me gusta Office y Windows.

Bueno, entonces usa Office XP u Office 2000, pero no Office 2003

Con esto seguirás haciendo que más y más gente siga usando Office, y
seguirás extendiendo el estándar de facto que ya de por sí es hasta que un
día el público en general migre a Office 2003 y no tengas más remedio que
hacerlo tú también.

Office es una excelente suite ofimática, de las mejores si no la mejor, y
eso no se puede dudar. Yo en ningún momento lo pongo en duda, pero está tan
masificado que se vuelve un elemento de control.

Tú dirás qué prefieres, si seguir siendo controlado usando una suite
ofimática cerrada, con un formato cerrado que a la larga acabará siendo
absorbida por Palladium o prefieres seguir por otro camino.

Si estos millones de personas se quedasen con Office 2000 u Office XP la
cosa no estaría tan mal, pero ¿qué ventajas trae el Office 2000 con respecto
al Office 97?. El público en general no lo sabe, pero se instalaron el
Office 2000 como locos nada más salir para "estar a la última". ¿Por qué no
puede pasar esto con Office 2003?.

Office 2000 y Office XP, como ya digo, son excelentes suites ofimáticas, y
no incluyen Palladium. No instales Office 2003 a nadie que te lo pida, ni
siquiera lo tengas en un CD, y si alguien te pasa un documento en Office
2003 no corras a actualizarte tú tu versión. Dile que te lo pase en TXT, en
RTF, en HTML, en lo que sea, porque te niegas a tenerlo por todo lo que ello
implica, pero por favor, no muevas a millones de personas a emplear
tecnología Palladium.


2- No quiero seguir usando Office, no quiero ser uno de esos millones de
personas que usan Office sin saber lo que ello implica, no quiero hacer más
rico a Bill Gates ni que se gaste dinero la administración en licencias que
pago con mi bolsillo. ¿Qué puedo hacer?

Hay una alternativa libre a Office: OpenOffice

Es una suite muy completa, quizá no tanto como la de Microsoft y goza de
menos popularidad y repercusión, pero es libre, sus formatos son libres y es
multiplataforma (hay versiones para Windows, Linux, etc. en multitud de
idiomas).

Vale, no es tan tan buena como la de Microsoft, pero para hacer trabajos y
presentaciones creeme que te basta y te sobra

Algunos dirán "ah claro, le quito el monopolio a uno para dárselo a otro",
pero esto no es así:

¿Qué ventajas tiene usar OpenOffice?

1- La aplicación es libre, puedes hacer con ella lo que quieras.
2- No necesitas licencias para usarlo. Si quieres tener servicio técnico o
garantías adquiere un StarOffice.
3- No incluye espías.
4- Es multiplataforma, lo que permite que gente que usa Windows pueda
trabajar con gente que usa Linux, Mac, Solaris, etc.
5- Usando OpenOffice fomentas el desarrollo del software libre.
6- Con su uso evitas que se termine de monopolizar ¿aun más? el sector de
las suites ofimáticas.
7- El formato es libre y no es propiedad de nadie, lo cual permitiría que
hubiese 5 o 6 suites ofimáticas compitiendo entre sí en prestaciones, que es
lo que realmente beneficia al usuario final, y nunca en formato utilizado.

Eso último es impensable con Office. Ya no es que la aplicación sea cerrada,
es que Microsoft quiere que no puedas compartir documentos de Office XP con
Office 2003. ¡¡¡Hay guerra de formatos incluso entre las propias versiones
de Office!!!.

OpenOffice es libre, eso significa que es gratis. Te lo puedes descargar
tranquilamente e instalarlo en cualquier PC que no estarás haciendo
piratería. Si bajas un Office y lo instalas estás pirateando, pero si bajas
un OpenOffice y lo instalas no.

De hecho, puedes bajar la versión 1.0.3 en castellano para Windows de
http://es.openoffice.org/. Son 63 Megas

Si has leído todo el texto te doy las gracias por haber correspondido el
esfuerzo de escribirlo

Consultas, dudas o sugerencias a lo largo del hilo. Por favor, si tu
intención es trollear no postees, y si tienes algo bueno de decir de Office
sólo espero que lo hayas pagado.

Yo utilizo GNU/Linux y OpenOffice 1.0.3.

POR UNA INFORMÁTICA PARA TODOS

Saludos

Leído en una revista de esta misma semana , se les ha "escapado" una
copia de Office 2003 que ya circula por la red .

Si buscas en cualquiera de los programas P2P . encontrarás la suite
completa , 5 cds , en al menos 6 idiomas distintos , vamos que se les han
escapado un mínimo de 30 cds distintos , casi nada .

¿ Casualidad ? Lo dejo a tu criterio , pero mira , el siguiente
documento da que pensar .


Documento encontrado en el EMule , del artículo se han suprimido los
comentarios de otros lectores que seguían a este mensaje .

El que quiera el artículo completo :

ed2k://|file|Microsoft.Office.2003.y.razones.para.no.usarlo.[en.español.span
ish].txt|31136|BEC086DE8ACC5E52C0109F15516B0698|/


De mi propia cosecha añado otro enlace relacionado :

http://www.hispamp3.com/articulos/a...ntificador 030127105435

-


MS Office 2003 y razones para no usarlo. + Comentarios
Mehler, 25/09/2003 (11:40).
(Extraido de www.hispamp3.com)



Hasta nuestra redacción ha llegado por correo electrónico un interesante
artículo de análisis y reflexión acerca del esperado Office 2.003.

MS Office 2003 y razones para no usarlo

La intención de este hilo es meramente informativa, es decir, en ningún
momento se trata de trollear, de faltar al respeto a nadie ni de mantener
ninguna discusión acalorada que pueda derivar en un flame.

La información mostrada en este comentario trata de ser lo más imparcial y
objetiva posible. No obstante, los redactores del mismo no emplean esta
suite ofimática ni ninguna otra vinculada directa o indirectamente con
Microsoft.

Os pediría por favor que trataseis de leerlo a una velocidad moderada, no
excesivamente rápida. Sé que el texto es largo, me ha costado lo mío
escribirlo

La versión en formato OpenOffice puede descargarse de aquí:
http://raulex.eresmas.com/porquenod...ce2003.sxw

El motivo que nos mueve a escribir este comentario es que veas lo que hay
"más allá" de utilizar esta suite para hacer cualquier cosa como un trabajo
o una presentación. Cuando alguien hace algo, recibe consecuencias que le
afectan a él. Cuando millones de personas hacen lo mismo, las consecuencias
repercuten en todos.

¿Y en qué puede repercutir que yo use Microsoft Office, si millones de
personas también lo hacen?

Ese, y no otro, es el problema. Office es un estándar de facto, es decir, es
un estándar que no ha marcado ninguna asociación, ni ningún organismo, ni
está declarado como tal en ningún documento oficial. Es un estándar por el
mero hecho de que lo usan millones de personas. Eso, unido a que el formato
es cerrado lo convierte en un elemento de control.


Si lo usa tanta gente por algo será, ¿verdad?

Si tanta gente lo usa es porque con él puedes compartir documentos
prácticamente con cualquiera, es decir, si quieres enviarle un documento a
alguien no te importa enviárselo en formato DOC, escrito en Word, porque
seguramente la otra persona lo tendrá instalado en su ordenador.

Todavía existe polémica con respecto a los navegadores de Internet, y es que
el Internet Explorer viene integrado como parte del sistema operativo
Windows y es desinstalable. Todo el mundo que usa Windows tiene Internet
Explorer porque viene integrado en él, pero, ¿y el Office?. No viene en el
sistema operativo y por tanto debe adquirirse por separado. ¿Han pagado esos
millones de personas por el Office?, el precio de esta suite es muy alto...


Si, bueno, pero yo lo descargo o me lo pasa un amiguete y no pago jejeje

Vale, jejeje, pero resulta que indirectamente estás pagando el producto por
dos partes:

1- Al ser un estándar de facto lo usan en las administraciones públicas,
cuyas licencias de software se pagan con tu dinero.

2- Los documentos de Microsoft Office contienen información personal, o
"sensible" dentro de su formato, y una base de datos con información sobre
millones de personas no es gratis precisamente, aparte de que tu información
personal tampoco lo es.

Bill Gates no es el hombre más rico del mundo porque sus productos sean
gratis. Piénsalo.


Antes has dicho algo que no me ha quedado muy claro, ¿qué es eso de
"elemento de control"?, ¿no será otra de las paranoias antimicrosoft?

En absoluto, y te voy a decir por qué.

Millones de personas usan una suite ofimática dependiente de una empresa
privada, por lo tanto, esas personas dependen de lo que haga esa empresa
privada con su producto.

Me explico. Está demostrado que Windows 98 no espía al usuario, ni conecta
con ningún servidor de Microsoft enviándole información sobre éste. Sin
embargo, está más que demostrado que Windows XP sí lo hace, y todo sin
consentimiento del usuario final.

¿Qué quiero decir con esto?. Que no es el usuario quien maneja el software,
es la empresa, a través del software, quien maneja al usuario. Los usuarios
finales no tienen ni voz ni voto sobre el producto final que "supuestamente"
han comprado, ni pueden hacer nada para mejorarlo. El producto es ese, si
quieres lo usas o sino no lo uses, pero lo que está claro es que millones de
personas lo usarán, lo cual hará que tú también lo uses y lo hagas bajo las
condiciones impuestas por Microsoft. Demos por supuesto que el usuario lo
único que quiere es usar Office y que las condiciones expuestas (como que se
va a usar su información confidencial con fines desconocidos) no le
preocupan.

Por poner un ejemplo, el Office 2003 genera documentos que no se pueden
abrir desde otros Office, como el Office XP o el Office 2000. Esto significa
que si el número de usuarios de Office 2003 aumenta, estarás obligado a
usarlo tu también. Te puedes negar a usarlo, pero perderás compatibilidad
con el resto de millones de usuarios, que es lo que buscas.

¿Entiendes por qué digo que te controlan?. Son ellos los que te dicen qué
puedes usar y con quién puedes compartir, no eres tú quien lo decide.

Y volviendo al punto anterior, por supuesto que la administración pública
tendrá que usar Office 2003, y por supuesto que las licencias las pagarán
con tu dinero. ¿Todavía piensas que es gratis y que no es un elemento de
control?

Además, Office 2003 solo se puede ejecutar bajo Windows XP, Windows 2003 y
Longhorn, con lo cual están obligando a usuarios con Windows anteriores,
entre ellos la administración la cual estás pagando tú con tu dinero, a
actualizar su sistema operativo para poder usar Office 2003, sistema
operativo que cuesta mucho dinero...

Aparte de esto, otra característica de Office es que sólo se ejecuta bajo
Windows y Mac, con lo cual si usas Office estás obligado a usar una de estas
dos plataformas, impidiéndote que uses Linux, Unix o BSD


¿Y por qué tanta guerra con el Office 2003, si no hubo tanta con otros como
Office XP?

Office 2003 incluye una nueva tecnología que no se empleaba hasta ahora:
PALLADIUM

¿En qué consiste?, en que se puede marcar quién puede y quién no puede hacer
uso de determinados documentos. Por ejemplo, tú podrás hacer que tu trabajo
lo puedan abrir tus amigos de clase, pero que no lo pueda abrir ese chico
que te cae tan mal que se copia todos los trabajos de los demás. ¿Suena bien
verdad?

Vale, pues ahora imaginemos que no eres tú quien escribe el documento, que
es lo que generalmente va a pasar. Imaginemos que en un año o dos se
empiezan a vender libros on-line. Libros escritos en DOC y vendidos a través
de Internet. Si tu amigo se compra un libro de éstos, tú no podrás leerlo.
Si algún día tus padres elaboran un testamento con Word, no podrás leerlo a
no ser que alguien con autoridad (como un notario) te lo permita. Si el
estado publica el BOE en formato DOC y te obliga a pagar, tendrás que
hacerlo para poder leerlo. Habrá muchas cosas que no podrás leer sin pagar,
y que por tanto, no podrás compartir.

Bueno, puedes pensar que para dos trabajos que haces no es demasiado
importante. Piensa que lo usan millones de personas, y que el fin de
Microsoft no es hacer que no puedas hacer trabajos en grupo.

Imagínate que, vale, el público admite Office 2003 y se acostumbran a esa
política de derechos. Aplica la misma política a los MP3, a la música en Ogg
Vorbis, a los vídeos en Xvid y Divx... Vaya, no vamos a poder compartir sin
permiso de los que "mandan".

Microsoft va introduciendo tecnología Palladium poco a poco: primero en
cosas a las que el público en general da poca importancia, como los
documentos o las presentaciones, para hacer que se acostumbren e ir
controlando lo que compartes poco a poco, como la música o los vídeos.

En definitiva: ¿por qué no debemos usar Office 2003?

1- Utiliza tecnología Palladium, que impide el tráfico libre de documentos,
y por lo tanto, de información.

2- No es compatible con versiones anteriores de Office como Office 2000 u
Office XP.

3- Sólo es ejecutable en versiones de Windows posteriores a Windows XP.

4- Te obliga a que lo uses si no quieres incompatibilidad con el resto de
millones de usuarios.

5- Obtiene información confidencial sobre tí.

6- Es Microsoft quien te maneja a través de su software.

7- Falta de multiplataformidad. Los documentos generados con Office en
general y Office 2003 en particular no se pueden abrir desde otras
plataformas como Linux, Unix o BSD. Eso hace que no solo estés ligado a un
producto, sino que además estás obligado a usar una plataforma concreta. Si
usas un PC, la plataforma a la que estás sometido es Windows.


¿Y qué puedo hacer?

Pues mira, esa es una buena pregunta, y si te la has hecho es que has
entendido lo que se trataba de plasmar en el texto .

Lo que puedes hacer dependerá de la meta que te hayas marcado:


1- No quiero Palladium, ni que nadie me diga con quién puedo y no puedo
compartir, pero me gusta Office y Windows.

Bueno, entonces usa Office XP u Office 2000, pero no Office 2003

Con esto seguirás haciendo que más y más gente siga usando Office, y
seguirás extendiendo el estándar de facto que ya de por sí es hasta que un
día el público en general migre a Office 2003 y no tengas más remedio que
hacerlo tú también.

Office es una excelente suite ofimática, de las mejores si no la mejor, y
eso no se puede dudar. Yo en ningún momento lo pongo en duda, pero está tan
masificado que se vuelve un elemento de control.

Tú dirás qué prefieres, si seguir siendo controlado usando una suite
ofimática cerrada, con un formato cerrado que a la larga acabará siendo
absorbida por Palladium o prefieres seguir por otro camino.

Si estos millones de personas se quedasen con Office 2000 u Office XP la
cosa no estaría tan mal, pero ¿qué ventajas trae el Office 2000 con respecto
al Office 97?. El público en general no lo sabe, pero se instalaron el
Office 2000 como locos nada más salir para "estar a la última". ¿Por qué no
puede pasar esto con Office 2003?.

Office 2000 y Office XP, como ya digo, son excelentes suites ofimáticas, y
no incluyen Palladium. No instales Office 2003 a nadie que te lo pida, ni
siquiera lo tengas en un CD, y si alguien te pasa un documento en Office
2003 no corras a actualizarte tú tu versión. Dile que te lo pase en TXT, en
RTF, en HTML, en lo que sea, porque te niegas a tenerlo por todo lo que ello
implica, pero por favor, no muevas a millones de personas a emplear
tecnología Palladium.


2- No quiero seguir usando Office, no quiero ser uno de esos millones de
personas que usan Office sin saber lo que ello implica, no quiero hacer más
rico a Bill Gates ni que se gaste dinero la administración en licencias que
pago con mi bolsillo. ¿Qué puedo hacer?

Hay una alternativa libre a Office: OpenOffice

Es una suite muy completa, quizá no tanto como la de Microsoft y goza de
menos popularidad y repercusión, pero es libre, sus formatos son libres y es
multiplataforma (hay versiones para Windows, Linux, etc. en multitud de
idiomas).

Vale, no es tan tan buena como la de Microsoft, pero para hacer trabajos y
presentaciones creeme que te basta y te sobra

Algunos dirán "ah claro, le quito el monopolio a uno para dárselo a otro",
pero esto no es así:

¿Qué ventajas tiene usar OpenOffice?

1- La aplicación es libre, puedes hacer con ella lo que quieras.
2- No necesitas licencias para usarlo. Si quieres tener servicio técnico o
garantías adquiere un StarOffice.
3- No incluye espías.
4- Es multiplataforma, lo que permite que gente que usa Windows pueda
trabajar con gente que usa Linux, Mac, Solaris, etc.
5- Usando OpenOffice fomentas el desarrollo del software libre.
6- Con su uso evitas que se termine de monopolizar ¿aun más? el sector de
las suites ofimáticas.
7- El formato es libre y no es propiedad de nadie, lo cual permitiría que
hubiese 5 o 6 suites ofimáticas compitiendo entre sí en prestaciones, que es
lo que realmente beneficia al usuario final, y nunca en formato utilizado.

Eso último es impensable con Office. Ya no es que la aplicación sea cerrada,
es que Microsoft quiere que no puedas compartir documentos de Office XP con
Office 2003. ¡¡¡Hay guerra de formatos incluso entre las propias versiones
de Office!!!.

OpenOffice es libre, eso significa que es gratis. Te lo puedes descargar
tranquilamente e instalarlo en cualquier PC que no estarás haciendo
piratería. Si bajas un Office y lo instalas estás pirateando, pero si bajas
un OpenOffice y lo instalas no.

De hecho, puedes bajar la versión 1.0.3 en castellano para Windows de
http://es.openoffice.org/. Son 63 Megas

Si has leído todo el texto te doy las gracias por haber correspondido el
esfuerzo de escribirlo

Consultas, dudas o sugerencias a lo largo del hilo. Por favor, si tu
intención es trollear no postees, y si tienes algo bueno de decir de Office
sólo espero que lo hayas pagado.

Yo utilizo GNU/Linux y OpenOffice 1.0.3.

POR UNA INFORMÁTICA PARA TODOS

Saludos

Leído en una revista de esta misma semana , se les ha "escapado" una
copia de Office 2003 que ya circula por la red .

Si buscas en cualquiera de los programas P2P . encontrarás la suite
completa , 5 cds , en al menos 6 idiomas distintos , vamos que se les han
escapado un mínimo de 30 cds distintos , casi nada .

¿ Casualidad ? Lo dejo a tu criterio , pero mira , el siguiente
documento da que pensar .


Documento encontrado en el EMule , del artículo se han suprimido los
comentarios de otros lectores que seguían a este mensaje .

El que quiera el artículo completo :

ish].txt|31136|BEC086DE8ACC5E52C0109F15516B0698|/


De mi propia cosecha añado otro enlace relacionado :

-


MS Office 2003 y razones para no usarlo. + Comentarios
Mehler, 25/09/2003 (11:40).
(Extraido de www.hispamp3.com)



Hasta nuestra redacción ha llegado por correo electrónico un interesante
artículo de análisis y reflexión acerca del esperado Office 2.003.

MS Office 2003 y razones para no usarlo

La intención de este hilo es meramente informativa, es decir, en ningún
momento se trata de trollear, de faltar al respeto a nadie ni de mantener
ninguna discusión acalorada que pueda derivar en un flame.

La información mostrada en este comentario trata de ser lo más imparcial y
objetiva posible. No obstante, los redactores del mismo no emplean esta
suite ofimática ni ninguna otra vinculada directa o indirectamente con
Microsoft.

Os pediría por favor que trataseis de leerlo a una velocidad moderada, no
excesivamente rápida. Sé que el texto es largo, me ha costado lo mío
escribirlo

La versión en formato OpenOffice puede descargarse de aquí:
http://raulex.eresmas.com/porquenod...ce2003.sxw

El motivo que nos mueve a escribir este comentario es que veas lo que hay
"más allá" de utilizar esta suite para hacer cualquier cosa como un

o una presentación. Cuando alguien hace algo, recibe consecuencias que le
afectan a él. Cuando millones de personas hacen lo mismo, las

repercuten en todos.

¿Y en qué puede repercutir que yo use Microsoft Office, si millones de
personas también lo hacen?

Ese, y no otro, es el problema. Office es un estándar de facto, es decir,

un estándar que no ha marcado ninguna asociación, ni ningún organismo, ni
está declarado como tal en ningún documento oficial. Es un estándar por el
mero hecho de que lo usan millones de personas. Eso, unido a que el

es cerrado lo convierte en un elemento de control.


Si lo usa tanta gente por algo será, ¿verdad?

Si tanta gente lo usa es porque con él puedes compartir documentos
prácticamente con cualquiera, es decir, si quieres enviarle un documento a
alguien no te importa enviárselo en formato DOC, escrito en Word, porque
seguramente la otra persona lo tendrá instalado en su ordenador.

Todavía existe polémica con respecto a los navegadores de Internet, y es

el Internet Explorer viene integrado como parte del sistema operativo
Windows y es desinstalable. Todo el mundo que usa Windows tiene Internet
Explorer porque viene integrado en él, pero, ¿y el Office?. No viene en el
sistema operativo y por tanto debe adquirirse por separado. ¿Han pagado

millones de personas por el Office?, el precio de esta suite es muy

Si, bueno, pero yo lo descargo o me lo pasa un amiguete y no pago jejeje

Vale, jejeje, pero resulta que indirectamente estás pagando el producto

dos partes:

1- Al ser un estándar de facto lo usan en las administraciones públicas,
cuyas licencias de software se pagan con tu dinero.

2- Los documentos de Microsoft Office contienen información personal, o
"sensible" dentro de su formato, y una base de datos con información sobre
millones de personas no es gratis precisamente, aparte de que tu

personal tampoco lo es.

Bill Gates no es el hombre más rico del mundo porque sus productos sean
gratis. Piénsalo.


Antes has dicho algo que no me ha quedado muy claro, ¿qué es eso de
"elemento de control"?, ¿no será otra de las paranoias antimicrosoft?

En absoluto, y te voy a decir por qué.

Millones de personas usan una suite ofimática dependiente de una empresa
privada, por lo tanto, esas personas dependen de lo que haga esa empresa
privada con su producto.

Me explico. Está demostrado que Windows 98 no espía al usuario, ni conecta
con ningún servidor de Microsoft enviándole información sobre éste. Sin
embargo, está más que demostrado que Windows XP sí lo hace, y todo sin
consentimiento del usuario final.

¿Qué quiero decir con esto?. Que no es el usuario quien maneja el

es la empresa, a través del software, quien maneja al usuario. Los

finales no tienen ni voz ni voto sobre el producto final que

han comprado, ni pueden hacer nada para mejorarlo. El producto es ese, si
quieres lo usas o sino no lo uses, pero lo que está claro es que millones

personas lo usarán, lo cual hará que tú también lo uses y lo hagas bajo

condiciones impuestas por Microsoft. Demos por supuesto que el usuario lo
único que quiere es usar Office y que las condiciones expuestas (como que

va a usar su información confidencial con fines desconocidos) no le
preocupan.

Por poner un ejemplo, el Office 2003 genera documentos que no se pueden
abrir desde otros Office, como el Office XP o el Office 2000. Esto

que si el número de usuarios de Office 2003 aumenta, estarás obligado a
usarlo tu también. Te puedes negar a usarlo, pero perderás compatibilidad
con el resto de millones de usuarios, que es lo que buscas.

¿Entiendes por qué digo que te controlan?. Son ellos los que te dicen qué
puedes usar y con quién puedes compartir, no eres tú quien lo decide.

Y volviendo al punto anterior, por supuesto que la administración pública
tendrá que usar Office 2003, y por supuesto que las licencias las pagarán
con tu dinero. ¿Todavía piensas que es gratis y que no es un elemento de
control?

Además, Office 2003 solo se puede ejecutar bajo Windows XP, Windows 2003 y
Longhorn, con lo cual están obligando a usuarios con Windows anteriores,
entre ellos la administración la cual estás pagando tú con tu dinero, a
actualizar su sistema operativo para poder usar Office 2003, sistema
operativo que cuesta mucho dinero...

Aparte de esto, otra característica de Office es que sólo se ejecuta bajo
Windows y Mac, con lo cual si usas Office estás obligado a usar una de

dos plataformas, impidiéndote que uses Linux, Unix o BSD


¿Y por qué tanta guerra con el Office 2003, si no hubo tanta con otros

Office XP?

Office 2003 incluye una nueva tecnología que no se empleaba hasta ahora:
PALLADIUM

¿En qué consiste?, en que se puede marcar quién puede y quién no puede

uso de determinados documentos. Por ejemplo, tú podrás hacer que tu

lo puedan abrir tus amigos de clase, pero que no lo pueda abrir ese chico
que te cae tan mal que se copia todos los trabajos de los demás. ¿Suena

verdad?

Vale, pues ahora imaginemos que no eres tú quien escribe el documento, que
es lo que generalmente va a pasar. Imaginemos que en un año o dos se
empiezan a vender libros on-line. Libros escritos en DOC y vendidos a

de Internet. Si tu amigo se compra un libro de éstos, tú no podrás leerlo.
Si algún día tus padres elaboran un testamento con Word, no podrás leerlo

no ser que alguien con autoridad (como un notario) te lo permita. Si el
estado publica el BOE en formato DOC y te obliga a pagar, tendrás que
hacerlo para poder leerlo. Habrá muchas cosas que no podrás leer sin

y que por tanto, no podrás compartir.

Bueno, puedes pensar que para dos trabajos que haces no es demasiado
importante. Piensa que lo usan millones de personas, y que el fin de
Microsoft no es hacer que no puedas hacer trabajos en grupo.

Imagínate que, vale, el público admite Office 2003 y se acostumbran a esa
política de derechos. Aplica la misma política a los MP3, a la música en

Vorbis, a los vídeos en Xvid y Divx... Vaya, no vamos a poder compartir

permiso de los que "mandan".

Microsoft va introduciendo tecnología Palladium poco a poco: primero en
cosas a las que el público en general da poca importancia, como los
documentos o las presentaciones, para hacer que se acostumbren e ir
controlando lo que compartes poco a poco, como la música o los vídeos.

En definitiva: ¿por qué no debemos usar Office 2003?

1- Utiliza tecnología Palladium, que impide el tráfico libre de

y por lo tanto, de información.

2- No es compatible con versiones anteriores de Office como Office 2000 u
Office XP.

3- Sólo es ejecutable en versiones de Windows posteriores a Windows XP.

4- Te obliga a que lo uses si no quieres incompatibilidad con el resto de
millones de usuarios.

5- Obtiene información confidencial sobre tí.

6- Es Microsoft quien te maneja a través de su software.

7- Falta de multiplataformidad. Los documentos generados con Office en
general y Office 2003 en particular no se pueden abrir desde otras
plataformas como Linux, Unix o BSD. Eso hace que no solo estés ligado a un
producto, sino que además estás obligado a usar una plataforma concreta.

usas un PC, la plataforma a la que estás sometido es Windows.


¿Y qué puedo hacer?

Pues mira, esa es una buena pregunta, y si te la has hecho es que has
entendido lo que se trataba de plasmar en el texto .

Lo que puedes hacer dependerá de la meta que te hayas marcado:


1- No quiero Palladium, ni que nadie me diga con quién puedo y no puedo
compartir, pero me gusta Office y Windows.

Bueno, entonces usa Office XP u Office 2000, pero no Office 2003

Con esto seguirás haciendo que más y más gente siga usando Office, y
seguirás extendiendo el estándar de facto que ya de por sí es hasta que un
día el público en general migre a Office 2003 y no tengas más remedio que
hacerlo tú también.

Office es una excelente suite ofimática, de las mejores si no la mejor, y
eso no se puede dudar. Yo en ningún momento lo pongo en duda, pero está

masificado que se vuelve un elemento de control.

Tú dirás qué prefieres, si seguir siendo controlado usando una suite
ofimática cerrada, con un formato cerrado que a la larga acabará siendo
absorbida por Palladium o prefieres seguir por otro camino.

Si estos millones de personas se quedasen con Office 2000 u Office XP la
cosa no estaría tan mal, pero ¿qué ventajas trae el Office 2000 con

al Office 97?. El público en general no lo sabe, pero se instalaron el
Office 2000 como locos nada más salir para "estar a la última". ¿Por qué

puede pasar esto con Office 2003?.

Office 2000 y Office XP, como ya digo, son excelentes suites ofimáticas, y
no incluyen Palladium. No instales Office 2003 a nadie que te lo pida, ni
siquiera lo tengas en un CD, y si alguien te pasa un documento en Office
2003 no corras a actualizarte tú tu versión. Dile que te lo pase en TXT,

RTF, en HTML, en lo que sea, porque te niegas a tenerlo por todo lo que

implica, pero por favor, no muevas a millones de personas a emplear
tecnología Palladium.


2- No quiero seguir usando Office, no quiero ser uno de esos millones de
personas que usan Office sin saber lo que ello implica, no quiero hacer

rico a Bill Gates ni que se gaste dinero la administración en licencias

pago con mi bolsillo. ¿Qué puedo hacer?

Hay una alternativa libre a Office: OpenOffice

Es una suite muy completa, quizá no tanto como la de Microsoft y goza de
menos popularidad y repercusión, pero es libre, sus formatos son libres y

multiplataforma (hay versiones para Windows, Linux, etc. en multitud de
idiomas).

Vale, no es tan tan buena como la de Microsoft, pero para hacer trabajos y
presentaciones creeme que te basta y te sobra

Algunos dirán "ah claro, le quito el monopolio a uno para dárselo a otro",
pero esto no es así:

¿Qué ventajas tiene usar OpenOffice?

1- La aplicación es libre, puedes hacer con ella lo que quieras.
2- No necesitas licencias para usarlo. Si quieres tener servicio técnico o
garantías adquiere un StarOffice.
3- No incluye espías.
4- Es multiplataforma, lo que permite que gente que usa Windows pueda
trabajar con gente que usa Linux, Mac, Solaris, etc.
5- Usando OpenOffice fomentas el desarrollo del software libre.
6- Con su uso evitas que se termine de monopolizar ¿aun más? el sector de
las suites ofimáticas.
7- El formato es libre y no es propiedad de nadie, lo cual permitiría que
hubiese 5 o 6 suites ofimáticas compitiendo entre sí en prestaciones, que

lo que realmente beneficia al usuario final, y nunca en formato utilizado.

Eso último es impensable con Office. Ya no es que la aplicación sea

es que Microsoft quiere que no puedas compartir documentos de Office XP

Office 2003. ¡¡¡Hay guerra de formatos incluso entre las propias versiones
de Office!!!.

OpenOffice es libre, eso significa que es gratis. Te lo puedes descargar
tranquilamente e instalarlo en cualquier PC que no estarás haciendo
piratería. Si bajas un Office y lo instalas estás pirateando, pero si

un OpenOffice y lo instalas no.

De hecho, puedes bajar la versión 1.0.3 en castellano para Windows de
http://es.openoffice.org/. Son 63 Megas

Si has leído todo el texto te doy las gracias por haber correspondido el
esfuerzo de escribirlo

Consultas, dudas o sugerencias a lo largo del hilo. Por favor, si tu
intención es trollear no postees, y si tienes algo bueno de decir de

sólo espero que lo hayas pagado.

Yo utilizo GNU/Linux y OpenOffice 1.0.3.

POR UNA INFORMÁTICA PARA TODOS

Saludos

Leído en una revista de esta misma semana , se les ha "escapado" una
copia de Office 2003 que ya circula por la red .

Si buscas en cualquiera de los programas P2P . encontrarás la suite
completa , 5 cds , en al menos 6 idiomas distintos , vamos que se les han
escapado un mínimo de 30 cds distintos , casi nada .

¿ Casualidad ? Lo dejo a tu criterio , pero mira , el siguiente
documento da que pensar .


Documento encontrado en el EMule , del artículo se han suprimido los
comentarios de otros lectores que seguían a este mensaje .

El que quiera el artículo completo :

ish].txt|31136|BEC086DE8ACC5E52C0109F15516B0698|/


De mi propia cosecha añado otro enlace relacionado :

-


MS Office 2003 y razones para no usarlo. + Comentarios
Mehler, 25/09/2003 (11:40).
(Extraido de www.hispamp3.com)



Hasta nuestra redacción ha llegado por correo electrónico un interesante
artículo de análisis y reflexión acerca del esperado Office 2.003.

MS Office 2003 y razones para no usarlo

La intención de este hilo es meramente informativa, es decir, en ningún
momento se trata de trollear, de faltar al respeto a nadie ni de mantener
ninguna discusión acalorada que pueda derivar en un flame.

La información mostrada en este comentario trata de ser lo más imparcial y
objetiva posible. No obstante, los redactores del mismo no emplean esta
suite ofimática ni ninguna otra vinculada directa o indirectamente con
Microsoft.

Os pediría por favor que trataseis de leerlo a una velocidad moderada, no
excesivamente rápida. Sé que el texto es largo, me ha costado lo mío
escribirlo

La versión en formato OpenOffice puede descargarse de aquí:
http://raulex.eresmas.com/porquenod...ce2003.sxw

El motivo que nos mueve a escribir este comentario es que veas lo que hay
"más allá" de utilizar esta suite para hacer cualquier cosa como un

o una presentación. Cuando alguien hace algo, recibe consecuencias que le
afectan a él. Cuando millones de personas hacen lo mismo, las

repercuten en todos.

¿Y en qué puede repercutir que yo use Microsoft Office, si millones de
personas también lo hacen?

Ese, y no otro, es el problema. Office es un estándar de facto, es decir,

un estándar que no ha marcado ninguna asociación, ni ningún organismo, ni
está declarado como tal en ningún documento oficial. Es un estándar por el
mero hecho de que lo usan millones de personas. Eso, unido a que el

es cerrado lo convierte en un elemento de control.


Si lo usa tanta gente por algo será, ¿verdad?

Si tanta gente lo usa es porque con él puedes compartir documentos
prácticamente con cualquiera, es decir, si quieres enviarle un documento a
alguien no te importa enviárselo en formato DOC, escrito en Word, porque
seguramente la otra persona lo tendrá instalado en su ordenador.

Todavía existe polémica con respecto a los navegadores de Internet, y es

el Internet Explorer viene integrado como parte del sistema operativo
Windows y es desinstalable. Todo el mundo que usa Windows tiene Internet
Explorer porque viene integrado en él, pero, ¿y el Office?. No viene en el
sistema operativo y por tanto debe adquirirse por separado. ¿Han pagado

millones de personas por el Office?, el precio de esta suite es muy

Si, bueno, pero yo lo descargo o me lo pasa un amiguete y no pago jejeje

Vale, jejeje, pero resulta que indirectamente estás pagando el producto

dos partes:

1- Al ser un estándar de facto lo usan en las administraciones públicas,
cuyas licencias de software se pagan con tu dinero.

2- Los documentos de Microsoft Office contienen información personal, o
"sensible" dentro de su formato, y una base de datos con información sobre
millones de personas no es gratis precisamente, aparte de que tu

personal tampoco lo es.

Bill Gates no es el hombre más rico del mundo porque sus productos sean
gratis. Piénsalo.


Antes has dicho algo que no me ha quedado muy claro, ¿qué es eso de
"elemento de control"?, ¿no será otra de las paranoias antimicrosoft?

En absoluto, y te voy a decir por qué.

Millones de personas usan una suite ofimática dependiente de una empresa
privada, por lo tanto, esas personas dependen de lo que haga esa empresa
privada con su producto.

Me explico. Está demostrado que Windows 98 no espía al usuario, ni conecta
con ningún servidor de Microsoft enviándole información sobre éste. Sin
embargo, está más que demostrado que Windows XP sí lo hace, y todo sin
consentimiento del usuario final.

¿Qué quiero decir con esto?. Que no es el usuario quien maneja el

es la empresa, a través del software, quien maneja al usuario. Los

finales no tienen ni voz ni voto sobre el producto final que

han comprado, ni pueden hacer nada para mejorarlo. El producto es ese, si
quieres lo usas o sino no lo uses, pero lo que está claro es que millones

personas lo usarán, lo cual hará que tú también lo uses y lo hagas bajo

condiciones impuestas por Microsoft. Demos por supuesto que el usuario lo
único que quiere es usar Office y que las condiciones expuestas (como que

va a usar su información confidencial con fines desconocidos) no le
preocupan.

Por poner un ejemplo, el Office 2003 genera documentos que no se pueden
abrir desde otros Office, como el Office XP o el Office 2000. Esto

que si el número de usuarios de Office 2003 aumenta, estarás obligado a
usarlo tu también. Te puedes negar a usarlo, pero perderás compatibilidad
con el resto de millones de usuarios, que es lo que buscas.

¿Entiendes por qué digo que te controlan?. Son ellos los que te dicen qué
puedes usar y con quién puedes compartir, no eres tú quien lo decide.

Y volviendo al punto anterior, por supuesto que la administración pública
tendrá que usar Office 2003, y por supuesto que las licencias las pagarán
con tu dinero. ¿Todavía piensas que es gratis y que no es un elemento de
control?

Además, Office 2003 solo se puede ejecutar bajo Windows XP, Windows 2003 y
Longhorn, con lo cual están obligando a usuarios con Windows anteriores,
entre ellos la administración la cual estás pagando tú con tu dinero, a
actualizar su sistema operativo para poder usar Office 2003, sistema
operativo que cuesta mucho dinero...

Aparte de esto, otra característica de Office es que sólo se ejecuta bajo
Windows y Mac, con lo cual si usas Office estás obligado a usar una de

dos plataformas, impidiéndote que uses Linux, Unix o BSD


¿Y por qué tanta guerra con el Office 2003, si no hubo tanta con otros

Office XP?

Office 2003 incluye una nueva tecnología que no se empleaba hasta ahora:
PALLADIUM

¿En qué consiste?, en que se puede marcar quién puede y quién no puede

uso de determinados documentos. Por ejemplo, tú podrás hacer que tu

lo puedan abrir tus amigos de clase, pero que no lo pueda abrir ese chico
que te cae tan mal que se copia todos los trabajos de los demás. ¿Suena

verdad?

Vale, pues ahora imaginemos que no eres tú quien escribe el documento, que
es lo que generalmente va a pasar. Imaginemos que en un año o dos se
empiezan a vender libros on-line. Libros escritos en DOC y vendidos a

de Internet. Si tu amigo se compra un libro de éstos, tú no podrás leerlo.
Si algún día tus padres elaboran un testamento con Word, no podrás leerlo

no ser que alguien con autoridad (como un notario) te lo permita. Si el
estado publica el BOE en formato DOC y te obliga a pagar, tendrás que
hacerlo para poder leerlo. Habrá muchas cosas que no podrás leer sin

y que por tanto, no podrás compartir.

Bueno, puedes pensar que para dos trabajos que haces no es demasiado
importante. Piensa que lo usan millones de personas, y que el fin de
Microsoft no es hacer que no puedas hacer trabajos en grupo.

Imagínate que, vale, el público admite Office 2003 y se acostumbran a esa
política de derechos. Aplica la misma política a los MP3, a la música en

Vorbis, a los vídeos en Xvid y Divx... Vaya, no vamos a poder compartir

permiso de los que "mandan".

Microsoft va introduciendo tecnología Palladium poco a poco: primero en
cosas a las que el público en general da poca importancia, como los
documentos o las presentaciones, para hacer que se acostumbren e ir
controlando lo que compartes poco a poco, como la música o los vídeos.

En definitiva: ¿por qué no debemos usar Office 2003?

1- Utiliza tecnología Palladium, que impide el tráfico libre de

y por lo tanto, de información.

2- No es compatible con versiones anteriores de Office como Office 2000 u
Office XP.

3- Sólo es ejecutable en versiones de Windows posteriores a Windows XP.

4- Te obliga a que lo uses si no quieres incompatibilidad con el resto de
millones de usuarios.

5- Obtiene información confidencial sobre tí.

6- Es Microsoft quien te maneja a través de su software.

7- Falta de multiplataformidad. Los documentos generados con Office en
general y Office 2003 en particular no se pueden abrir desde otras
plataformas como Linux, Unix o BSD. Eso hace que no solo estés ligado a un
producto, sino que además estás obligado a usar una plataforma concreta.

usas un PC, la plataforma a la que estás sometido es Windows.


¿Y qué puedo hacer?

Pues mira, esa es una buena pregunta, y si te la has hecho es que has
entendido lo que se trataba de plasmar en el texto .

Lo que puedes hacer dependerá de la meta que te hayas marcado:


1- No quiero Palladium, ni que nadie me diga con quién puedo y no puedo
compartir, pero me gusta Office y Windows.

Bueno, entonces usa Office XP u Office 2000, pero no Office 2003

Con esto seguirás haciendo que más y más gente siga usando Office, y
seguirás extendiendo el estándar de facto que ya de por sí es hasta que un
día el público en general migre a Office 2003 y no tengas más remedio que
hacerlo tú también.

Office es una excelente suite ofimática, de las mejores si no la mejor, y
eso no se puede dudar. Yo en ningún momento lo pongo en duda, pero está

masificado que se vuelve un elemento de control.

Tú dirás qué prefieres, si seguir siendo controlado usando una suite
ofimática cerrada, con un formato cerrado que a la larga acabará siendo
absorbida por Palladium o prefieres seguir por otro camino.

Si estos millones de personas se quedasen con Office 2000 u Office XP la
cosa no estaría tan mal, pero ¿qué ventajas trae el Office 2000 con

al Office 97?. El público en general no lo sabe, pero se instalaron el
Office 2000 como locos nada más salir para "estar a la última". ¿Por qué

puede pasar esto con Office 2003?.

Office 2000 y Office XP, como ya digo, son excelentes suites ofimáticas, y
no incluyen Palladium. No instales Office 2003 a nadie que te lo pida, ni
siquiera lo tengas en un CD, y si alguien te pasa un documento en Office
2003 no corras a actualizarte tú tu versión. Dile que te lo pase en TXT,

RTF, en HTML, en lo que sea, porque te niegas a tenerlo por todo lo que

implica, pero por favor, no muevas a millones de personas a emplear
tecnología Palladium.


2- No quiero seguir usando Office, no quiero ser uno de esos millones de
personas que usan Office sin saber lo que ello implica, no quiero hacer

rico a Bill Gates ni que se gaste dinero la administración en licencias

pago con mi bolsillo. ¿Qué puedo hacer?

Hay una alternativa libre a Office: OpenOffice

Es una suite muy completa, quizá no tanto como la de Microsoft y goza de
menos popularidad y repercusión, pero es libre, sus formatos son libres y

multiplataforma (hay versiones para Windows, Linux, etc. en multitud de
idiomas).

Vale, no es tan tan buena como la de Microsoft, pero para hacer trabajos y
presentaciones creeme que te basta y te sobra

Algunos dirán "ah claro, le quito el monopolio a uno para dárselo a otro",
pero esto no es así:

¿Qué ventajas tiene usar OpenOffice?

1- La aplicación es libre, puedes hacer con ella lo que quieras.
2- No necesitas licencias para usarlo. Si quieres tener servicio técnico o
garantías adquiere un StarOffice.
3- No incluye espías.
4- Es multiplataforma, lo que permite que gente que usa Windows pueda
trabajar con gente que usa Linux, Mac, Solaris, etc.
5- Usando OpenOffice fomentas el desarrollo del software libre.
6- Con su uso evitas que se termine de monopolizar ¿aun más? el sector de
las suites ofimáticas.
7- El formato es libre y no es propiedad de nadie, lo cual permitiría que
hubiese 5 o 6 suites ofimáticas compitiendo entre sí en prestaciones, que

lo que realmente beneficia al usuario final, y nunca en formato utilizado.

Eso último es impensable con Office. Ya no es que la aplicación sea

es que Microsoft quiere que no puedas compartir documentos de Office XP

Office 2003. ¡¡¡Hay guerra de formatos incluso entre las propias versiones
de Office!!!.

OpenOffice es libre, eso significa que es gratis. Te lo puedes descargar
tranquilamente e instalarlo en cualquier PC que no estarás haciendo
piratería. Si bajas un Office y lo instalas estás pirateando, pero si

un OpenOffice y lo instalas no.

De hecho, puedes bajar la versión 1.0.3 en castellano para Windows de
http://es.openoffice.org/. Son 63 Megas

Si has leído todo el texto te doy las gracias por haber correspondido el
esfuerzo de escribirlo

Consultas, dudas o sugerencias a lo largo del hilo. Por favor, si tu
intención es trollear no postees, y si tienes algo bueno de decir de

sólo espero que lo hayas pagado.

Yo utilizo GNU/Linux y OpenOffice 1.0.3.

POR UNA INFORMÁTICA PARA TODOS

Saludos