intel .... amd ....

debe de estar habilitado para dual core

El XP, incluso el Home te usa correctamente el dual-core. Los sistemas
W98 / ME nunca lo usaran porque no pueden usar multiprocesador.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"daniel" wrote in message
news:

hola les escribo, para que me den un consejo



el amd atlon 3200+

me han dicho que es equivalente a un intel P 4 3.0 que tan sieto es
esto, si el amd en el manual dice que es de 2.0, contra el intel que es
de 3.0



entonces esto es mentira o que , es lo único que me esta faltando aclarar
para poder armar mi pc que sera para uso de producción de audio,,





aun que también me han comentado que mejor compre un intel dual core qeu
es mas rápido ,pero que para poder sacarle, toda la potencia de este el
soft debe de estar habilitado para dual core , cosa que para mi soft ya
hay actualización , para este procesador ,, entonces realmente conviene
invertir un 30, 40 % mas en el nuevo pc ,



que comentarios me dan

en los procesadores Athlon 64 el numero de modelo te indica la velocidad
equivalente a lo que serian los gigahertz comerciales de intel, en este caso
el Athlon 64 3200+ es equivalente a un P4 de 3.2 ghz "mas o menos"..
independientemente de que el A64 tenga un reloj de 2 Ghz.
Aun no tengo bien claro que beneficios reales se tiene al trabajar bajo un
procesador de doble nucleo.

es lo que puedo aportar, espero haberte aclaro tu duda.

Suerte ;)


"daniel" escribió en el mensaje
news:

hola les escribo, para que me den un consejo



el amd atlon 3200+

me han dicho que es equivalente a un intel P 4 3.0 que tan sieto es
esto, si el amd en el manual dice que es de 2.0, contra el intel que es
de 3.0



entonces esto es mentira o que , es lo único que me esta faltando aclarar
para poder armar mi pc que sera para uso de producción de audio,,





aun que también me han comentado que mejor compre un intel dual core qeu
es mas rápido ,pero que para poder sacarle, toda la potencia de este el
soft debe de estar habilitado para dual core , cosa que para mi soft ya
hay actualización , para este procesador ,, entonces realmente conviene
invertir un 30, 40 % mas en el nuevo pc ,



que comentarios me dan

el Athlon 64 3200+ es equivalente a un P4 de 3.2 ghz "mas o menos"..

mas bien menosamos'... que no se creen ellos ni 'jartos de vino'..
;-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Abraham" wrote in message
news:

en los procesadores Athlon 64 el numero de modelo te indica la velocidad
equivalente a lo que serian los gigahertz comerciales de intel, en este
caso el Athlon 64 3200+ es equivalente a un P4 de 3.2 ghz "mas o menos"..
independientemente de que el A64 tenga un reloj de 2 Ghz.
Aun no tengo bien claro que beneficios reales se tiene al trabajar bajo un
procesador de doble nucleo.

es lo que puedo aportar, espero haberte aclaro tu duda.

Suerte ;)


"daniel" escribió en el mensaje
news:

hola les escribo, para que me den un consejo



el amd atlon 3200+

me han dicho que es equivalente a un intel P 4 3.0 que tan sieto es
esto, si el amd en el manual dice que es de 2.0, contra el intel que es
de 3.0



entonces esto es mentira o que , es lo único que me esta faltando aclarar
para poder armar mi pc que sera para uso de producción de audio,,





aun que también me han comentado que mejor compre un intel dual core qeu
es mas rápido ,pero que para poder sacarle, toda la potencia de este el
soft debe de estar habilitado para dual core , cosa que para mi soft ya
hay actualización , para este procesador ,, entonces realmente conviene
invertir un 30, 40 % mas en el nuevo pc ,



que comentarios me dan

AMD decidió etiquetar sus procesadores con números equivalentes a las
frecuencias de reloj con las que trabajan los P4 porque la gente sin muchos
conocimientos lo primero que mira es a que velocidad funciona un procesador.
Y eso hace tiempo que no sirve de mucho. Lo que realmente importa es cuantos
cálculos es capaz de hacer ese procesador en un tiempo dado. Por eso Intel
ya no nombra sus procesadores por la velocidad sino por modelo, ya que los
los Pentium M funcionan a velocidades parecidas a los AMD y los nuevos
modelos de doble núcleo también van más lentos que los Pentium 4.
Si tu programa es capaz de dividir los cálculos entre varios
procesadores o núcleos entonces notarás que funciona mejor en un procesador
con dos núcleos. Sino siempre puedes usar ese programa y otros más a pleno
rendimiento.