¿Es posible evitar que te roben el código?

On Sat, 03 Jun 2006 10:25:22 +0200, Paco Ferre wrote:

O sea, dada una dll, ¿un de-compilador de esos tan chulos puede sacar
todo el código con sus clases, métodos, propiedades, miembros, ...?
me da que sí...

Saludos,

Paco Ferre

Pozí, aunque esté ofuscada, hay por ahí cada herramienta... pero sólo .NET
en nativo no.

Lo mismo un ensamblado pasado a nativo en la CAG no, porque si no alguien
ya le habría metido mano al .NET (o lo mismo lo ha hecho y no me he
enterado).


Visita mi blog: http://rfog.blogsome.com
Libros, ciencia ficción y programación
Prefiero crecer, a sentar cabeza.

Hola Paco,

puedes utilizar un ofuscador, aunque no es una practica habitual. Te suegiro
utilizarlo solo en los casos que precises manejar codigo de licencia, trial
y demas y solo ofuscar ese codigo.

nadie se pondra a 'robar' un codigo con reflector por ejemplo, el reflector
es una muy buena herramienta para encontar bugs y/o entender mejor el codigo
'base'. Quien tiene la capacidad de interpretar el codigo decompilado, tambien
tiene la capacidad de rehacer todo el codigo.

Lo que se copian son las ideas, no los bits ;)


Jose Escrich
mailto: jescrich -a- gmail.com
http://latincoder.com

PF> O sea, dada una dll, ¿un de-compilador de esos tan chulos puede
PF> sacar todo el código con sus clases, métodos, propiedades, miembros,
PF> ...? me da que sí...
PF>
PF> Saludos,
PF>
PF> Paco Ferre
PF>

Sera que el mundo va caminando hacia el codigo abierto. ?
Antes se criticaba a los lenguajes interpretados como foxpro porque se
podian decompilar. Ahora practicamente todos se pueden decompilar.


"Jose Escrich" escribió en el mensaje
news:

Hola Paco,

puedes utilizar un ofuscador, aunque no es una practica habitual. Te
suegiro utilizarlo solo en los casos que precises manejar codigo de
licencia, trial y demas y solo ofuscar ese codigo.

nadie se pondra a 'robar' un codigo con reflector por ejemplo, el
reflector es una muy buena herramienta para encontar bugs y/o entender
mejor el codigo 'base'. Quien tiene la capacidad de interpretar el codigo
decompilado, tambien tiene la capacidad de rehacer todo el codigo.

Lo que se copian son las ideas, no los bits ;)


Jose Escrich
mailto: jescrich -a- gmail.com
http://latincoder.com

PF> O sea, dada una dll, ¿un de-compilador de esos tan chulos puede
PF> sacar todo el código con sus clases, métodos, propiedades, miembros,
PF> ...? me da que sí...
PF> PF> Saludos,
PF> PF> Paco Ferre
PF>

Muchas gracias por los comentarios,

Yo creo que el código abierto es para las personas, y añadiría,
personas con conocimiento y ganas de currarse el problema, pero con
poco tiempo para hacerlo.

Pero el código abierto no es para las empresas, las empresas no son
personas.

Saludos,

Paco

Carlos ha escrito:

Sera que el mundo va caminando hacia el codigo abierto. ?
Antes se criticaba a los lenguajes interpretados como foxpro porque se
podian decompilar. Ahora practicamente todos se pueden decompilar.


"Jose Escrich" escribió en el mensaje
news:
> Hola Paco,
>
> puedes utilizar un ofuscador, aunque no es una practica habitual. Te
> suegiro utilizarlo solo en los casos que precises manejar codigo de
> licencia, trial y demas y solo ofuscar ese codigo.
>
> nadie se pondra a 'robar' un codigo con reflector por ejemplo, el
> reflector es una muy buena herramienta para encontar bugs y/o entender
> mejor el codigo 'base'. Quien tiene la capacidad de interpretar el codigo
> decompilado, tambien tiene la capacidad de rehacer todo el codigo.
>
> Lo que se copian son las ideas, no los bits ;)
>
>
> Jose Escrich
> mailto: jescrich -a- gmail.com
> http://latincoder.com
>
> PF> O sea, dada una dll, ¿un de-compilador de esos tan chulos puede
> PF> sacar todo el código con sus clases, métodos, propiedades, miembros,
> PF> ...? me da que sí...
> PF> PF> Saludos,
> PF> PF> Paco Ferre
> PF>
>

Un comentario ...

Personalmente, hace varios años atrás dejé de preocuparme la posibilidad que
me copiaran el código. Ahora prefiero dedicarme a afinar detalles y
enfocarme en la consistencia y armonía de mis software.

Es cuestión de tiempo el que existan más y mejores herramientas para
producir el código fuente -o algo parecido- desde el compilado.
Pienso que si alguien no es lo suficientemente listo como para hacer sus
propios sistemas, más temprano que tarde tendrá que salir de este negocio.

Creo que hoy en día se necesita mucho que más que sólo proveer una caja
negra "que funcione". Se requiere enteneder y ser capaz de transmitir la
"filosofía" que hay detrás de una solución (sistema, aplicaición,
metodología, etc.) y a esto hay que agregar el soporte y proveer de una
evolución controlada al producto.

Saludos,


Néstor.

"Carlos" escribió en el mensaje
news:

Sera que el mundo va caminando hacia el codigo abierto. ?
Antes se criticaba a los lenguajes interpretados como foxpro porque se
podian decompilar. Ahora practicamente todos se pueden decompilar.


"Jose Escrich" escribió en el mensaje
news:

Hola Paco,

puedes utilizar un ofuscador, aunque no es una practica habitual. Te
suegiro utilizarlo solo en los casos que precises manejar codigo de
licencia, trial y demas y solo ofuscar ese codigo.

nadie se pondra a 'robar' un codigo con reflector por ejemplo, el
reflector es una muy buena herramienta para encontar bugs y/o entender
mejor el codigo 'base'. Quien tiene la capacidad de interpretar el codigo
decompilado, tambien tiene la capacidad de rehacer todo el codigo.

Lo que se copian son las ideas, no los bits ;)


Jose Escrich
mailto: jescrich -a- gmail.com
http://latincoder.com

PF> O sea, dada una dll, ¿un de-compilador de esos tan chulos puede
PF> sacar todo el código con sus clases, métodos, propiedades, miembros,
PF> ...? me da que sí...
PF> PF> Saludos,
PF> PF> Paco Ferre
PF>