Es cierto que Outlook es muy pesado...??

Pp Soto,

Las razones para OL y OE creo que son otras.

Ambos tienen diferentes tipos de usuarios con diferentes necesidades. Si por
pesado se entiende "aplicación dedicada" a servicios de correo, pues
ciertamente OL lo es. Tiene mejores prestaciones en lo que a correo se
refiere, además de servicios de mensajería, agenda. OE tiene un servicio de
correo más sencillo, pero también incluye un servicio de grupo de noticias
(algo que OL no tiene ni tendrá, no insistan!!!! -dice MS).

Cuando hablamos de consumir recursos pues entonces yo pensaría que algo anda
mal. Ciertamente algunas versiones tuvieron un problema de recursos pero fue
superado con las subsiguientes actualizaciones. Pero como dice mi madre, al
César lo que es del César, la única situación que ciertamente causa
problemas es cuando se usa Word 2000 como editor de correo predeterminado,
es mejor usar el propio editor de correo de OL.

Lo que he observado a través de los años, a más de las arrugas que van
apareciendo en mi rostro :-), es que cada suite de Office que sale al
mercado requiere más recursos. Y, bueno, casi todas las aplicaciones se
comportan así, no digo que sea lo correcto, pero así es en la vida real.

Cuando tenía OL2000, siempre lo tenía abierto, sin Word como editor de
correo y con todas las actualizaciones al día, y en un sistema operativo más
confiable como Win2000. Siempre se mantenía al más que mínimo el ícono de
recursos.

Espero que otro usuario comparta contigo sus experiencias.

Coméntanos,

menteAtenta,
Pilar Mueckay
MVP - Microsoft Office
Ecuador


En el grupo: ,
Pp Soto Chihu@'s escribió:

Hola. Uso Outlook 2000 para mis correos y para agenda de citas y
pendientes. Un compañero de la oficina me comenta que es un programa
muy "pesado" (que consume muchos recursos de la PC) y que x eso
diseñaron el OE ¿Es cierto eso? Tal vez eso explicaria la lentitud de
mi maquina en algunas ocasiones, porque tengo abierto O-2000 todo el
dia... ¿Que opinan...? ¿Hay opciones...? =;)