Duda sobre consulta habitual.

Pues por ejemplo,

SELECT TOP 3 * FROM Tabla WHERE id < 10 ORDER BY Id DESC




"Carlos Gómez" escribió en el mensaje
news:
Mi duda es la siguiente:

Obtener un numero concreto de registros con un id inferior a uno dado.

Es decir, si tengo una tabla con los siguientes valores:

Id
1
2
4
6
10
11

y yo quiero obtener los 3 registros anteriores al id (2,4 y 6),
entonces hago lo siguiente:

SELECT A.*
FROM Tabla AS A
WHERE A.Id IN
(SELECT TOP 3 Id FROM Tabla
WHERE Id<10
ORDER BY Id DESC)
ORDER BY Id ASC --Si los queremos tener ordenados finalmente

Lo cual me parece un tanto rebuscado.
¡y es una tabla simple, cuando está relacionada y hay que hacer INNER
JOIN, ya me parece una pasada para algo tan habitual!

¿Hay alguna forma más simple?

On 7 feb, 20:21, "Carlos Sacristan" <nomail> wrote:
Mostrar la cita

Pues por ejemplo,

SELECT TOP 3 * FROM Tabla WHERE id < 10 ORDER BY Id DESC

Si, pero si los devuelve en un orden que no siempre es el deseado. Mea
Culpa: no me expresé bien al exponer la pregunta
Por ejemplo, tienes un listado que muestra digamos 50 registros del
total, si quieres ver los 50 anteriores o los 50 siguientes, el orden
en que aparezcan es importante. Cuando te mueves hacia adelante, no
hay problema, pero cuando quieres ver los anteriores, el último de los
50 anteriores, debería ser el que va justo antes del primer registro
del listado que tenías

Carlos,

Tambien puedes probar con:

select a.*
from tablaA as A
where A.[id] < 10
and (select count(*) from tablaA as B where B.[id] > A.[id]) < 3
go


En sql server 2005 pudieras usar algo asi como:

declare @id int

set @id = 10

with cte
as
(
select [id], ..., cn, row_number() over(order by [id] desc) as rn
from tablaA
where [id] < 10
)
select *
from cte
where rn < 4
go


AMB

"Carlos Gómez" wrote:

Mostrar la cita

On 7 feb, 20:21, "Carlos Sacristan" <nomail> wrote:
> Pues por ejemplo,
>
> SELECT TOP 3 * FROM Tabla WHERE id < 10 ORDER BY Id DESC
>
Si, pero si los devuelve en un orden que no siempre es el deseado. Mea
Culpa: no me expresé bien al exponer la pregunta
Por ejemplo, tienes un listado que muestra digamos 50 registros del
total, si quieres ver los 50 anteriores o los 50 siguientes, el orden
en que aparezcan es importante. Cuando te mueves hacia adelante, no
hay problema, pero cuando quieres ver los anteriores, el último de los
50 anteriores, debería ser el que va justo antes del primer registro
del listado que tenías

Correccion:

Mostrar la cita

select a.*
from tablaA as A
where A.[id] < 10
and (select count(*) from tablaA as B where B.[id] > A.[id]) < 3
go

select a.*
from tablaA as A
where A.[id] < 10
and (select count(*) from tablaA as B where B.[id] < 10 and B.[id] > A.[id])
< 3
go


AMB

"Alejandro Mesa" wrote:

Mostrar la cita

Carlos,

Tambien puedes probar con:

select a.*
from tablaA as A
where A.[id] < 10
and (select count(*) from tablaA as B where B.[id] > A.[id]) < 3
go


En sql server 2005 pudieras usar algo asi como:

declare @id int

set @id = 10

with cte
as
(
select [id], ..., cn, row_number() over(order by [id] desc) as rn
from tablaA
where [id] < 10
)
select *
from cte
where rn < 4
go


AMB

"Carlos Gómez" wrote:

> On 7 feb, 20:21, "Carlos Sacristan" <nomail> wrote:
> > Pues por ejemplo,
> >
> > SELECT TOP 3 * FROM Tabla WHERE id < 10 ORDER BY Id DESC
> >
> Si, pero si los devuelve en un orden que no siempre es el deseado. Mea
> Culpa: no me expresé bien al exponer la pregunta
> Por ejemplo, tienes un listado que muestra digamos 50 registros del
> total, si quieres ver los 50 anteriores o los 50 siguientes, el orden
> en que aparezcan es importante. Cuando te mueves hacia adelante, no
> hay problema, pero cuando quieres ver los anteriores, el último de los
> 50 anteriores, debería ser el que va justo antes del primer registro
> del listado que tenías
>
>
>

Muchas gracias, perfecto. Ya me parecia a mi que me estaba liando