drivers 64 Bits

12/01/2010 - 11:30 por Aventao | Informe spam
Hola

En un windows 2008 R2 que drivers de 64 son los recomendables de Vista o de
Windows 7 , no existe el especifico..

thanks

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Javier Inglés [MS MVP]
12/01/2010 - 12:37 | Informe spam
Mejor los del 7

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services


Respuesta Responder a este mensaje
#2 Desiderio Ondo.
12/01/2010 - 15:13 | Informe spam
Hola, Aventao:

Lo idoneo son siempre los drivers certificados para el SO específico, que
siempre están disponibles para el producto/dispositivo adquirido, ya sea
a través de la URL del fabricante o bien, haciendo uso de aplicativos como
el Avanquest Everest.

No suele ser muy buena idea implementar drivers de otros SO (en especial
si no son tambien IA64), más que nada porque luego no se puede garantizar
que el sistema funcione correctamente (o al menos, al 100% de su capacidad).
En todo caso, implementar drivers de MS w2k8, que seguro si te funcionaran
los drivers correspondientes...
·
Gracias por leerte mi charla :-D
==Desiderio Ondo | Ing. en Informática.
Certificado ITIL | Certificado MCSE
http://pantuflo.gsyc.es/~desitech


"Aventao" wrote:

Hola

En un windows 2008 R2 que drivers de 64 son los recomendables de Vista o de
Windows 7 , no existe el especifico..

thanks


.

Respuesta Responder a este mensaje
#3 José A. Quílez [MS MVP]
12/01/2010 - 22:02 | Informe spam
Desiderio, ya está diciendo Aventao que no hay drivers específicos para 2008
R2, y en este caso, como ha indicado Javier en su respuesta, es preferible
usar drivers hechos para Windows 7 que los propios de Vista ó 2008 a secas,
ya que la tecnología interna de 2008 R2 es equivalente a la de Windows 7, y
se parece a éste mucho más que al propio 2008.
De todas formas, incluso en caso de que no hubiera drivers para Windows 7,
generalmente se pueden usar sin problemas los drivers para Vista/2008. Lo
que no hay que usar es drivers hechos expresamente para XP/2003; en algunos
casos funcionan, a costa de perder funcionalidad (como el aero si es el caso
de los drivers de la tarjeta gráfica), y en otros ni siquiera se instalan.

Saludos
José Antonio Quílez

http://msmvps.com/blogs/quilez/



"Desiderio Ondo." escribió en el
mensaje de noticias:
Hola, Aventao:

Lo idoneo son siempre los drivers certificados para el SO específico, que
siempre están disponibles para el producto/dispositivo adquirido, ya sea
a través de la URL del fabricante o bien, haciendo uso de aplicativos como
el Avanquest Everest.

No suele ser muy buena idea implementar drivers de otros SO (en especial
si no son tambien IA64), más que nada porque luego no se puede garantizar
que el sistema funcione correctamente (o al menos, al 100% de su
capacidad).
En todo caso, implementar drivers de MS w2k8, que seguro si te funcionaran
los drivers correspondientes...
·
Gracias por leerte mi charla :-D
==> Desiderio Ondo | Ing. en Informática.
Certificado ITIL | Certificado MCSE
http://pantuflo.gsyc.es/~desitech


"Aventao" wrote:

Hola

En un windows 2008 R2 que drivers de 64 son los recomendables de Vista o
de
Windows 7 , no existe el especifico..

thanks


.

Respuesta Responder a este mensaje
#4 Desiderio Ondo.
13/01/2010 - 13:39 | Informe spam
Hola, José Antonio:

Fue un lapsus haber escrito MS w2k8 cuando quería referirme a MS w2k3. Es
muy cierto lo que señalas ante la posibilidad de perder funcionalidades, pero
quizá sea un fallo personal el configurar los servidores hasta el último
detalle,
des-habilitando funciones y/o servicios no estrictamente necesarios (el Aero,
las actualizaciones automáticas, el audio... por ejemplo) para las tareas
que ya
tengo planificadas que realice la máquina, amén de comprobar (y si es
necesario
configurar) hasta la última directiva local.

Los que me conocen me acusan de ser perfeccionista, pero considero mejor la
nomenclatura "detallista" (bueno, miento... prefiero mil veces ser un cab&%$),
ya que considero que un buen trabajo comienza por una buena planificación.

Te agradezco tu anotación, ya que realmente reconozco que me basaba en
criterios de funcionalidad (y futuros servicios) del SO antes que pensar en la
arquitectura interna de desarrollo de los drivers, y como veo preferible que
el <server> "pierda" funciones que considero innecesarias... De ahí que yo
pensara driver para MS w2k3 sería preferente ante el mismo driver para el
MS w7ven. Y si te soy sincero, aunque reconozco que lo que señalas tiene toda
la lógica del mundo (y por ende, que es una respuesta mucho más aceptable
que la mía), reconozco que me niego a aceptar de pies juntillas que tenga que
implementar funciones y tareas "publicitarias" en un server (je! No lo hago
ni en
las workstations de altas prestaciones...).

Traducción: Vamos, que aceptaré el criterio porque sois dos contra uno, jejeje

Aventao, ruego disculpes mi escrito. Obviamente, estaba erróneo
·
Gracias por leerte mi charla :-D
==Desiderio Ondo | Ing. en Informática.
Certificado ITIL | Certificado MCSE
http://pantuflo.gsyc.es/~desitech


"José A. Quílez [MS MVP]" wrote:

Desiderio, ya está diciendo Aventao que no hay drivers específicos para 2008
R2, y en este caso, como ha indicado Javier en su respuesta, es preferible
usar drivers hechos para Windows 7 que los propios de Vista ó 2008 a secas,
ya que la tecnología interna de 2008 R2 es equivalente a la de Windows 7, y
se parece a éste mucho más que al propio 2008.
De todas formas, incluso en caso de que no hubiera drivers para Windows 7,
generalmente se pueden usar sin problemas los drivers para Vista/2008. Lo
que no hay que usar es drivers hechos expresamente para XP/2003; en algunos
casos funcionan, a costa de perder funcionalidad (como el aero si es el caso
de los drivers de la tarjeta gráfica), y en otros ni siquiera se instalan.

Saludos
José Antonio Quílez

http://msmvps.com/blogs/quilez/



"Desiderio Ondo." escribió en el
mensaje de noticias:
> Hola, Aventao:
>
> Lo idoneo son siempre los drivers certificados para el SO específico, que
> siempre están disponibles para el producto/dispositivo adquirido, ya sea
> a través de la URL del fabricante o bien, haciendo uso de aplicativos como
> el Avanquest Everest.
>
> No suele ser muy buena idea implementar drivers de otros SO (en especial
> si no son tambien IA64), más que nada porque luego no se puede garantizar
> que el sistema funcione correctamente (o al menos, al 100% de su
> capacidad).
> En todo caso, implementar drivers de MS w2k8, que seguro si te funcionaran
> los drivers correspondientes...
> ·
> Gracias por leerte mi charla :-D
> ==> > Desiderio Ondo | Ing. en Informática.
> Certificado ITIL | Certificado MCSE
> http://pantuflo.gsyc.es/~desitech
>
>
> "Aventao" wrote:
>
>> Hola
>>
>> En un windows 2008 R2 que drivers de 64 son los recomendables de Vista o
>> de
>> Windows 7 , no existe el especifico..
>>
>> thanks
>>
>>
>> .
>>
email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida