Diferentes opciones para leer xml en ASP.NET?

03/01/2005 - 14:31 por Luis Esteban Valencia | Informe spam
Hola, en este momento en la empresa existen procesos almacenados que generan
archivos xml y el software que lee estos archivos esta hecho en javascript
para presentarselos al usuario final.

Debo convencer al jefe de usar tecnologias .net pero no se por donde
empezar, es decir el hecho de que asp.net sea compilado y no interpretado
no lo hace mas rapido?

coger archivos xslt y transofrmarlos para que se vean bonitos incluso
deberia ser mas rapido que con javascript armar las tablas y el HTML.

Los procesos almacenados generan archivos xml, pero no seria mas rapido que
la cadena XML quede guardada en la base de datos?


LUIS ESTEBAN VALENCIA
MICROSOFT DCE 3.
MIEMBRO ACTIVO DE ALIANZADEV

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 skar
05/01/2005 - 21:06 | Informe spam
Bueno:
Primeramente javascript es una tecnologia que se usa cuando tienes
control sobre el navegador usado por tus clientes, puesto que
el codigo debe de ser ejecutado en la compu de tus clientes. Si tienes
control de el navegador entonces no hay ningun problema.

Si el caso es que los usuarios puedes escoger el navegador de su preferencia
(ej. IE, Navigator, Mozilla, etc) entonces el soporte de JavaScript no
puede ser garantizado.

Ahora, .Net es facil, pero aun asi tu grupo tendra que aprenderlo y esto
tomara tiempo. Ahora la idea de hacer la transformacion en es servidor, es
muy buena puesto que el trabajo
sera hecho por este y no los clientes. (esto es suponiendo que tienes un
buen servidor).
con respecto a almacenar tus xml en una bd, no es una buena idea, para eso
vas directamenta a los procesos que generan los xmls,

suerte.

"Luis Esteban Valencia" wrote in message
news:

Hola, en este momento en la empresa existen procesos almacenados que


generan
archivos xml y el software que lee estos archivos esta hecho en javascript
para presentarselos al usuario final.

Debo convencer al jefe de usar tecnologias .net pero no se por donde
empezar, es decir el hecho de que asp.net sea compilado y no interpretado
no lo hace mas rapido?

coger archivos xslt y transofrmarlos para que se vean bonitos incluso
deberia ser mas rapido que con javascript armar las tablas y el HTML.

Los procesos almacenados generan archivos xml, pero no seria mas rapido


que
la cadena XML quede guardada en la base de datos?


LUIS ESTEBAN VALENCIA
MICROSOFT DCE 3.
MIEMBRO ACTIVO DE ALIANZADEV


email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida