Diferencia entre RAID 1 por Hardware y software

Por hardware ganas en rendimiento y consistencia, ya que
liberas al sistema de tener que estar haciendo el chequeo
de discos, reconstrucción, etc...

A parte, las controladoras por hardware son sólo para eso,
por lo que digamos que te ofrecen más posibilidades de
configuración para optimizar rendimiento y para ser más
consistentes; también la reconstrucción puede tardar menos

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP

Tengo un Server 2000 con 2 discos IDE en espejo, y quiero

saber si

utilizando un sistema de espejo por Hardware se nota

alguna diferencia de

rendimiento y si hay que configurar algo en el Server .
Cuando debido a un fallo el espejo se rompe, actualmente

tarda varias horas

en regenerar el espejo, y quisiera saber si eso es normal

para 2 discos IDE

de 40 GIGAS en un PIII 1000 y si por hardware esa

regeneración sería más

rápida.
Gracias


Félix Sánchez

ALMERIA (ESPAÑA)



.

Gracias por tu rápida respuesta.
Y en Windows 2000 Server no hay que hacer nada?. Es decir , ¿sólo aparece un
disco y no hay que configurar lo del disco espejo entonces?


Félix Sánchez

ALMERIA (ESPAÑA)


"Javier Inglés [MS MVP]" escribió en
el mensaje news:0a7c01c3c0b7$06067320$
Por hardware ganas en rendimiento y consistencia, ya que
liberas al sistema de tener que estar haciendo el chequeo
de discos, reconstrucción, etc...

A parte, las controladoras por hardware son sólo para eso,
por lo que digamos que te ofrecen más posibilidades de
configuración para optimizar rendimiento y para ser más
consistentes; también la reconstrucción puede tardar menos

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP

Tengo un Server 2000 con 2 discos IDE en espejo, y quiero

saber si

utilizando un sistema de espejo por Hardware se nota

alguna diferencia de

rendimiento y si hay que configurar algo en el Server .
Cuando debido a un fallo el espejo se rompe, actualmente

tarda varias horas

en regenerar el espejo, y quisiera saber si eso es normal

para 2 discos IDE

de 40 GIGAS en un PIII 1000 y si por hardware esa

regeneración sería más

rápida.
Gracias


Félix Sánchez

ALMERIA (ESPAÑA)



.

Sí, ya sea a través de BIOS de la controladora o con el programa que corra bajo el sistema para ello

Salu2!!!

Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho


"Félix Sánchez" ESTOeresmas.net> escribió en el mensaje news:

Gracias por tu rápida respuesta.
Y en Windows 2000 Server no hay que hacer nada?. Es decir , ¿sólo aparece un
disco y no hay que configurar lo del disco espejo entonces?


Félix Sánchez

ALMERIA (ESPAÑA)


"Javier Inglés [MS MVP]" escribió en
el mensaje news:0a7c01c3c0b7$06067320$
Por hardware ganas en rendimiento y consistencia, ya que
liberas al sistema de tener que estar haciendo el chequeo
de discos, reconstrucción, etc...

A parte, las controladoras por hardware son sólo para eso,
por lo que digamos que te ofrecen más posibilidades de
configuración para optimizar rendimiento y para ser más
consistentes; también la reconstrucción puede tardar menos

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP


>Tengo un Server 2000 con 2 discos IDE en espejo, y quiero
saber si
>utilizando un sistema de espejo por Hardware se nota
alguna diferencia de
>rendimiento y si hay que configurar algo en el Server .
>Cuando debido a un fallo el espejo se rompe, actualmente
tarda varias horas
>en regenerar el espejo, y quisiera saber si eso es normal
para 2 discos IDE
>de 40 GIGAS en un PIII 1000 y si por hardware esa
regeneración sería más
>rápida.
>Gracias
>
>
>Félix Sánchez
>
>ALMERIA (ESPAÑA)
>
>
>
>.
>