Cual es mejor?

Daniel, la version 2000 es una version anterior al XP, y no se quien te dijo
que funcioma mejor ;)

En mi experiencia te diria que WinXp es muy superior a w2k, ahora, si
quieres un servidor instalate w2003


Salu2
Maxi
Buenos Aires - Argentina
Desarrollador Microsoft 3 Estrellas .NET
Nunca consideres el estudio como una obligación sino como
una oportunidad para penetrar en el bello y maravillosos
mundo del saber.
- Albert Einstein



"Daniel Durand" escribió en el mensaje
news:%

Estoy usando XP profesional como servidor de una aplicacion con SQL Server
2000

Me comentan en la empresa donde trabajo que es mejor W2000 por que
administra mejor la memoria entre otras cosas

estamos evaluando el cambio de S.O.

Que opinan Uds.

Saludos

Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.795 / Virus Database: 539 - Release Date: 12/11/2004

Buenas, mira, WindowsXP por su arquitectura, no funciona bien de servidor,
aunque hay quien dira que si ( no voy a ser yo quien diga que no, cuando yo
he tuneado maquinas con xp xD ). Pero tiene cosas curiosas como por ejemplo,
que microsoft recomienda instalar por ejemplo Microsoft Visual Studio .NET
en una maquina con W2K ya que das mas rendimiento y ocupa menos memoria
corriendo en ese SO, que en WXP.( demostrado ).
Aparte, otra diferencia, es que W2K esta muy quemado ya, es decir, tiene mas
tiempo que XP y por lo tanto se han solucionado muchos fallos, y tiene
services pack para solucionar los que tenia, sin embargo, con XP aun nos
sorprendemos con nuevos fallos de seguridad.

Asi que el W2K si es para servidor, mejor, por el hecho de que :
1) esta mas "probado"-"testeado"
2) administra mejor los procesos

"Daniel Durand" escribió en el mensaje
news:%

Estoy usando XP profesional como servidor de una aplicacion con SQL Server
2000

Me comentan en la empresa donde trabajo que es mejor W2000 por que
administra mejor la memoria entre otras cosas

estamos evaluando el cambio de S.O.

Que opinan Uds.

Saludos

se me olvidaba esto..
http://forums.devshed.com/t28328/s.html
ojo, aunque lueog microsoft de articulos como este
http://www.microsoft.com/latam/wind...rmance.asp

Sinceramente, donde hay que aguantar el peso de un servidor, todo se decanta
por Windows2000
http://www.esmaya.org/foro/viewtopic.php?t#70

Y aquí tienes un articulo bastante interesante acerca del "terror de xp"
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-es.htm

(yo uso XP, y linux, pero si tuviera que montar un servidor ahora mismo iva
a W2K, o W2K3 depende de la situacion)


"Daniel Durand" escribió en el mensaje
news:%

Estoy usando XP profesional como servidor de una aplicacion con SQL Server
2000

Me comentan en la empresa donde trabajo que es mejor W2000 por que
administra mejor la memoria entre otras cosas

estamos evaluando el cambio de S.O.

Que opinan Uds.

Saludos

En mi personal opinion y por experiencias te recomiendo el W2K, el WXP no me
ha funcionado como lo esperaba y el WNet (version 2003) tiene otro tipo de
limitaciones claro esta, hay q saber si tenes un servidor EXCLUSIVO para la
BD o si por el contrario hay tambien otro tipo de aplicaciones o servicios
en él


Saludos desde costa rica
(VAMOS SELE!!!)


"Daniel Durand" wrote in message
news:%

Estoy usando XP profesional como servidor de una aplicacion con SQL Server
2000

Me comentan en la empresa donde trabajo que es mejor W2000 por que
administra mejor la memoria entre otras cosas

estamos evaluando el cambio de S.O.

Que opinan Uds.

Saludos

Apoyo a Paulino en eso...
es mejor lo ya bien conocido que lo que aun esta en proceso de total
conocimiento...


"Paulino Padial" wrote in message
news:Oc$

Buenas, mira, WindowsXP por su arquitectura, no funciona bien de servidor,
aunque hay quien dira que si ( no voy a ser yo quien diga que no, cuando

yo

he tuneado maquinas con xp xD ). Pero tiene cosas curiosas como por

ejemplo,

que microsoft recomienda instalar por ejemplo Microsoft Visual Studio .NET
en una maquina con W2K ya que das mas rendimiento y ocupa menos memoria
corriendo en ese SO, que en WXP.( demostrado ).
Aparte, otra diferencia, es que W2K esta muy quemado ya, es decir, tiene

mas

tiempo que XP y por lo tanto se han solucionado muchos fallos, y tiene
services pack para solucionar los que tenia, sin embargo, con XP aun nos
sorprendemos con nuevos fallos de seguridad.

Asi que el W2K si es para servidor, mejor, por el hecho de que :
1) esta mas "probado"-"testeado"
2) administra mejor los procesos

"Daniel Durand" escribió en el mensaje
news:%
> Estoy usando XP profesional como servidor de una aplicacion con SQL

Server

> 2000
>
> Me comentan en la empresa donde trabajo que es mejor W2000 por que
> administra mejor la memoria entre otras cosas
>
> estamos evaluando el cambio de S.O.
>
> Que opinan Uds.
>
> Saludos
>
>