Como organizar los IDE??

en donde instalarás Windows XP, ponelo como Primary Master.(ademas de los Jumpers de los discos, tene en cuenta el inidicador de los cables de 80 hilos, y donde dice "Master" ahi lo metes.

y en el Bios , habilitadas las funciones de UDMA. (tambien una vez instalado Windows , desde el administrador de dispositivos, en la controladora IDE)

el resto.. a discreción..(en las pruebas que hice, no vi cambios de performance instalando los dispositivos IDE en diferentes posiciones)


Saludos
MCK
Depto Técnico & Desarrollo - WebMaster
DONDEIRE.COM

Intel P4 2.8E Ghz (Prescott)
MSI PT880 Neo -LSR (Sb.VT8237)
512 Mb DDR400
GeForce FX5200 128MbDDR AGP8x
Primary Master: Maxtor 6Y120P0 (120Gb 7200rpm ATA133 8mb)
Primary Slave: Maxtor 6Y080L0 (80Gb 7200rpm ATA133 2mb)
Secundary Master: CDRW LiteOn LTR 52327S (52x32x52)
Windows XP Pro (Sp2) Esp + ZoneAlarm Security Suite 5
Detonator 61.77 Nv Driver + DirectX 9.0c
Otros O.S: Windows 98 SE (4.10.2222A) + Linux SuSE 9.1(Krnl_2.6.4+KDE3.2)



"Chema" escribió en el mensaje news:

Hola a todos,
Tengo dos puertos IDE y dos HD, una lectora de CD y un grabador de
CDs. que es lo mas optimo? Los dos HD de maestros o de maestros un HD
(el principal) y la grabadora?
Tengo XP y mi intencion es en el HD grande instalar XP y en el pequeño
instalar algun otro sistema operativo para "cacharrear" sin que sea este
ultimo el principal que vaya a utilizar.
Muchisimas gracias y saludos a los que escuchan.

a) Cuando conectamos dos discos duros con el mismo cable IDE estamos
ralentizando el sistema, porque el sistema no puede leer y escribir en los
dos discos a la vez a través de un mismo cable. Debemos por tanto, colocar
los discos duros en diferentes conexiones IDE.
b) Un disco duro no puede leer y escribir en dos partes diferentes del
disco a la vez: Si queremos copiar archivos de una partición a otra de un
mismo disco duro, el cabezal de éste ha de ir a una parte del disco y leer,
ir al lugar de destino y escribir, volver al lugar de origen, etc. Cuando
copiamos de disco a disco el proceso es mucho más rápido ya que mientras que
el cabezal de un disco va leyendo secuencialmente , todo seguido, el otro
disco también escribe secuencialmente, sin tener que dar saltos de un lado a
otro. Durante la edición de video por ej. el sistema se quedará sin memoria
física y usará el archivo de intercambio en un disco duro, de modo que nos
interesa que el sistema lea los archivos de vídeo de un disco duro y escriba
los archivos temporales en otro. Dos son las configuraciones posibles para
optimizar el sistema en estas condiciones:

1 disco duro con 3 particiones: sistema operativo en una, documentos en otra
y archivos temporales en la tercera partición. En el otro disco duro lo
dedicamos exclusivamente a la captura. No es la configuración ideal porque
el sistema, además de a los vídeos, también accede al sistema operativo y
como este sí que se encuentra en el mismo disco que la partición de archivos
temporales, el sistema se ralentizará para ciertas operaciones.

2) 1 disco duro 2 particiones: sistema operativo en una y los archivos de
captura en la otra. En el otro disco duro tendremos 2 particiones: una de
archivos personales y otra partición de archivos temporales Con esto tenemos
la ventaja de que tanto sistema operativo como archivos de vídeo se
encuentran en un disco duro distinto al de los archivos temporales. El
inconveniente es que el sistema operativo nos quita espacio de captura,
aunque con los discos duros actuales esto no es problema.

"Chema" escribió en el mensaje
news:

Hola a todos,
Tengo dos puertos IDE y dos HD, una lectora de CD y un grabador de
CDs. que es lo mas optimo? Los dos HD de maestros o de maestros un HD
(el principal) y la grabadora?
Tengo XP y mi intencion es en el HD grande instalar XP y en el pequeño
instalar algun otro sistema operativo para "cacharrear" sin que sea este
ultimo el principal que vaya a utilizar.
Muchisimas gracias y saludos a los que escuchan.

Muchiiiiiiisimas gracias, con toda esta informacion ya tendre bastante.
Saludos a los que escuchan

"eduardo fernandez" escribió en el mensaje
news:

a) Cuando conectamos dos discos duros con el mismo cable IDE estamos
ralentizando el sistema, porque el sistema no puede leer y escribir en los
dos discos a la vez a través de un mismo cable. Debemos por tanto, colocar
los discos duros en diferentes conexiones IDE.
b) Un disco duro no puede leer y escribir en dos partes diferentes del
disco a la vez: Si queremos copiar archivos de una partición a otra de un
mismo disco duro, el cabezal de éste ha de ir a una parte del disco y

leer,

ir al lugar de destino y escribir, volver al lugar de origen, etc. Cuando
copiamos de disco a disco el proceso es mucho más rápido ya que mientras

que

el cabezal de un disco va leyendo secuencialmente , todo seguido, el otro
disco también escribe secuencialmente, sin tener que dar saltos de un lado

a

otro. Durante la edición de video por ej. el sistema se quedará sin

memoria

física y usará el archivo de intercambio en un disco duro, de modo que nos
interesa que el sistema lea los archivos de vídeo de un disco duro y

escriba

los archivos temporales en otro. Dos son las configuraciones posibles para
optimizar el sistema en estas condiciones:

1 disco duro con 3 particiones: sistema operativo en una, documentos en

otra

y archivos temporales en la tercera partición. En el otro disco duro lo
dedicamos exclusivamente a la captura. No es la configuración ideal porque
el sistema, además de a los vídeos, también accede al sistema operativo y
como este sí que se encuentra en el mismo disco que la partición de

archivos

temporales, el sistema se ralentizará para ciertas operaciones.

2) 1 disco duro 2 particiones: sistema operativo en una y los archivos de
captura en la otra. En el otro disco duro tendremos 2 particiones: una de
archivos personales y otra partición de archivos temporales Con esto

tenemos

la ventaja de que tanto sistema operativo como archivos de vídeo se
encuentran en un disco duro distinto al de los archivos temporales. El
inconveniente es que el sistema operativo nos quita espacio de captura,
aunque con los discos duros actuales esto no es problema.

"Chema" escribió en el mensaje
news:
>
> Hola a todos,
> Tengo dos puertos IDE y dos HD, una lectora de CD y un grabador de
> CDs. que es lo mas optimo? Los dos HD de maestros o de maestros un

HD

> (el principal) y la grabadora?
> Tengo XP y mi intencion es en el HD grande instalar XP y en el

pequeño

> instalar algun otro sistema operativo para "cacharrear" sin que sea este
> ultimo el principal que vaya a utilizar.
> Muchisimas gracias y saludos a los que escuchan.
>
>
>