Clase genérica con tipos nullables

Hola!

No, el tipo genérico no puede ser anulable.
Puedes hacer lo que quieres haciendo que el tipo genérico sea la versión
"no anulable" del que pensabas, y gestionar la "nulidad" dentro de la propia
clase:

class P<T> where T: struct
{
private T? _i1;
private T? _i2;

public P(T? i1, T? i2) { _i1 = i1; _i2 = i2; }

public bool Error
{
get
{
return _i1 == null || _i2 == null;
}
}

public static bool Test1()
{
P<int> parDeEnteros = new P<int>(3, null);
return !parDeEnteros.Error;
}
}


Slds - Octavio


"Clara" wrote in message
news:%

Hola,

No es posible definir una clase que genèrica que acepte tipos nullables?

algo asi:

class P <T>
{
private T _i1;
private T _i2;

public P (T i1, T i2) {_i1 = i1; _i2 = i2;}

public bool Error {
get {
if (_i1.HasValue && _i2.HasValue) //Esto no compila.
{

}
}

Tengo una clase con dos campos privados del tipo decimal?, (en el ejemplo
T
seria decimal?). Y esta misma clase la queria hacer genérica, puesto que
la
tengo que repetir con valores tipos DateTime?, Int?, ... pero por lo que
veo, no se puede.
O si?

Grácias.

Hola Octavio, buen año!

Grácias por la respuesta. Pero el problema es que la clase DEBE poder
almacenar nulos.
Esta clase guarda dos valores que forman parte de filtros.
en el caso de Decimal?, si el primer valor es nulo y el segundo es que se
trata de un filtro tipo "<=SegundoValor"
Si el primero no es nulo y el segundo si, seria del tipo ">=PrimerValor" . Y
si nnguno es nulo seria ">=PrimerValor y <=SegundoValor"

Pero para que esto funcione, deberia poder almacenar nulos en las variables
de la clase.
La funcion que puse de ejemplo "Error", lo único que hacia era comprobar que
el Valor1 no fuera mayor que Valor2 para que un filtro del tipo ">=Valor1 y
<=Valor2" tuviera sentido.

Saludos.


"Octavio Hernandez" escribió en el mensaje
news:%

Hola!

No, el tipo genérico no puede ser anulable.
Puedes hacer lo que quieres haciendo que el tipo genérico sea la versión
"no anulable" del que pensabas, y gestionar la "nulidad" dentro de la

propia

clase:

class P<T> where T: struct
{
private T? _i1;
private T? _i2;

public P(T? i1, T? i2) { _i1 = i1; _i2 = i2; }

public bool Error
{
get
{
return _i1 == null || _i2 == null;
}
}

public static bool Test1()
{
P<int> parDeEnteros = new P<int>(3, null);
return !parDeEnteros.Error;
}
}


Slds - Octavio


"Clara" wrote in message
news:%
> Hola,
>
> No es posible definir una clase que genèrica que acepte tipos nullables?
>
> algo asi:
>
> class P <T>
> {
> private T _i1;
> private T _i2;
>
> public P (T i1, T i2) {_i1 = i1; _i2 = i2;}
>
> public bool Error {
> get {
> if (_i1.HasValue && _i2.HasValue) //Esto no compila.
> {
>
> }
> }
>
> Tengo una clase con dos campos privados del tipo decimal?, (en el

ejemplo

> T
> seria decimal?). Y esta misma clase la queria hacer genérica, puesto que
> la
> tengo que repetir con valores tipos DateTime?, Int?, ... pero por lo que
> veo, no se puede.
> O si?
>
> Grácias.
>
>

Clara,

Mi clase almacena nulos, ¿no?
Los campos son de tipo T?. Y el constructor recibe dos T?.

Slds - Octavio


"Clara" wrote in message
news:

Hola Octavio, buen año!

Grácias por la respuesta. Pero el problema es que la clase DEBE poder
almacenar nulos.
Esta clase guarda dos valores que forman parte de filtros.
en el caso de Decimal?, si el primer valor es nulo y el segundo es que se
trata de un filtro tipo "<=SegundoValor"
Si el primero no es nulo y el segundo si, seria del tipo ">=PrimerValor" .
Y
si nnguno es nulo seria ">=PrimerValor y <=SegundoValor"

Pero para que esto funcione, deberia poder almacenar nulos en las
variables
de la clase.
La funcion que puse de ejemplo "Error", lo único que hacia era comprobar
que
el Valor1 no fuera mayor que Valor2 para que un filtro del tipo ">=Valor1
y
<=Valor2" tuviera sentido.

Saludos.


"Octavio Hernandez" escribió en el mensaje
news:%

Hola!

No, el tipo genérico no puede ser anulable.
Puedes hacer lo que quieres haciendo que el tipo genérico sea la versión
"no anulable" del que pensabas, y gestionar la "nulidad" dentro de la

propia

clase:

class P<T> where T: struct
{
private T? _i1;
private T? _i2;

public P(T? i1, T? i2) { _i1 = i1; _i2 = i2; }

public bool Error
{
get
{
return _i1 == null || _i2 == null;
}
}

public static bool Test1()
{
P<int> parDeEnteros = new P<int>(3, null);
return !parDeEnteros.Error;
}
}


Slds - Octavio


"Clara" wrote in message
news:%
> Hola,
>
> No es posible definir una clase que genèrica que acepte tipos
> nullables?
>
> algo asi:
>
> class P <T>
> {
> private T _i1;
> private T _i2;
>
> public P (T i1, T i2) {_i1 = i1; _i2 = i2;}
>
> public bool Error {
> get {
> if (_i1.HasValue && _i2.HasValue) //Esto no compila.
> {
>
> }
> }
>
> Tengo una clase con dos campos privados del tipo decimal?, (en el

ejemplo

> T
> seria decimal?). Y esta misma clase la queria hacer genérica, puesto
> que
> la
> tengo que repetir con valores tipos DateTime?, Int?, ... pero por lo
> que
> veo, no se puede.
> O si?
>
> Grácias.
>
>

"Clara" wrote in message
news:%

No es posible definir una clase que genèrica que acepte tipos nullables?

algo asi:

class P <T>
{
private T _i1;
private T _i2;

public P (T i1, T i2) {_i1 = i1; _i2 = i2;}

public bool Error {
get {
if (_i1.HasValue && _i2.HasValue) //Esto no compila.
{

}
}

Podrías hacerlo pasando en T el tipo-valor sobre el que se construye el
tipo anulable, en lugar del propio tipo anulable:

class P <T> where T:struct
{
private Nullable<T> _i1;
private Nullable<T> _i2;

public P (Nullable<T> i1, Nullable<T> i2) {_i1 = i1; _i2 = i2;}

public bool Error
{
get
{
if (_i1.HasValue && _i2.HasValue) //Esto no compila.
{
return false;
}
return true;
}
}
}

Perdona Octavio!!!
Que mal he leido!!!

Si. Es exactamente lo que queria!!!
Ahora se me presenta otro problema
teniendo tu clase, el método error seria:
public bool Error
{
get
{
if (_i1 != null && _i2 != null)
return _i1 > _i2; //No se puede aplicar el operador > a
_i1 y _i2
return false;
}
}

Como podria hacer la comparacion ">" entre las variables _i1 y _i2? he
probado con (T)_i1 > (T)_i2 o (T?)_i1 > (T?)_i2, pero nada.
Muchas grácias!!!



"Octavio Hernandez" escribió en el mensaje
news:%

Clara,

Mi clase almacena nulos, ¿no?
Los campos son de tipo T?. Y el constructor recibe dos T?.

Slds - Octavio


"Clara" wrote in message
news:
> Hola Octavio, buen año!
>
> Grácias por la respuesta. Pero el problema es que la clase DEBE poder
> almacenar nulos.
> Esta clase guarda dos valores que forman parte de filtros.
> en el caso de Decimal?, si el primer valor es nulo y el segundo es que

se

> trata de un filtro tipo "<=SegundoValor"
> Si el primero no es nulo y el segundo si, seria del tipo ">=PrimerValor"

.

> Y
> si nnguno es nulo seria ">=PrimerValor y <=SegundoValor"
>
> Pero para que esto funcione, deberia poder almacenar nulos en las
> variables
> de la clase.
> La funcion que puse de ejemplo "Error", lo único que hacia era comprobar
> que
> el Valor1 no fuera mayor que Valor2 para que un filtro del tipo

">=Valor1

> y
> <=Valor2" tuviera sentido.
>
> Saludos.
>
>
> "Octavio Hernandez" escribió en el

mensaje

> news:%
>> Hola!
>>
>> No, el tipo genérico no puede ser anulable.
>> Puedes hacer lo que quieres haciendo que el tipo genérico sea la

versión

>> "no anulable" del que pensabas, y gestionar la "nulidad" dentro de la
> propia
>> clase:
>>
>> class P<T> where T: struct
>> {
>> private T? _i1;
>> private T? _i2;
>>
>> public P(T? i1, T? i2) { _i1 = i1; _i2 = i2; }
>>
>> public bool Error
>> {
>> get
>> {
>> return _i1 == null || _i2 == null;
>> }
>> }
>>
>> public static bool Test1()
>> {
>> P<int> parDeEnteros = new P<int>(3, null);
>> return !parDeEnteros.Error;
>> }
>> }
>>
>>
>> Slds - Octavio
>>
>>
>> "Clara" wrote in message
>> news:%
>> > Hola,
>> >
>> > No es posible definir una clase que genèrica que acepte tipos
>> > nullables?
>> >
>> > algo asi:
>> >
>> > class P <T>
>> > {
>> > private T _i1;
>> > private T _i2;
>> >
>> > public P (T i1, T i2) {_i1 = i1; _i2 = i2;}
>> >
>> > public bool Error {
>> > get {
>> > if (_i1.HasValue && _i2.HasValue) //Esto no compila.
>> > {
>> >
>> > }
>> > }
>> >
>> > Tengo una clase con dos campos privados del tipo decimal?, (en el
> ejemplo
>> > T
>> > seria decimal?). Y esta misma clase la queria hacer genérica, puesto
>> > que
>> > la
>> > tengo que repetir con valores tipos DateTime?, Int?, ... pero por lo
>> > que
>> > veo, no se puede.
>> > O si?
>> >
>> > Grácias.
>> >
>> >
>>
>>
>
>