CCLeaner 1.27.242 Beta

¿y para que te hacen falta herraminetas para destrozar windows?. y
ademas beta.

no os entiendo

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Engel" wrote in message
news:

Esta disponible.

Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:

¿y para que te hacen falta herraminetas para destrozar windows?. y
ademas beta.

no os entiendo

Hola Jose Manuel, disculpa el tuteo si te molesta, llevo leyendo tanto
tiempo que eres casi de la familia ;-)

DE vez en cuando suelo meter la nariz y dejo de ser un "readonly" y me
convierto en preguntón... :-(

En relacion al tema de los "limpiadores" tengo una consulta que hacer al
foro (y por ende a ti, tambien). DE mi época con Windows ME aprendi que
los limpiadores, utilizados con "sentido común" resultaban, pues hacian
mas "liviano" el arranque y todo el sistema en general (yo al menos lo
notaba)

Fruto de esa experiencia, y de mi aversión al pirateo, adquiri el
programa RegSupreme de Macecraft.com para limpiar el registro con un
programa, que según mis informaciones era de "fiar".

Hace poco leí que en Windows XP no era necesario esta "limpieza", dado
que no afectaba sensiblemente al rendimiento en general de Windows.

Esto es asi? Podrias explicarme porque la cantidad de claves invalidad
que detecta el programa no pueden afectar al rendimiento?

Por cierto si esto esta explicado en otro lugar o foro, te agradecere me
lo indiques, asi evitamos estar explicando un tema que ya ha sido visto.

Como siempre, agradecido por tu atención y servicio para con estos
foros. Y ya sabes... "ladran" luego cabalgamos !!!

Saludos

Jose
Win Xp
Linux Ubuntu
(Linux: muchos gustos, muchos colores)
(Windows: un solo gusto, un solo color)

W98 / ME, no tenian el registro mapeado y por tanto al ir creciendo
disminuia las prestaciones del sistema.

Pero en sistemas de nucleo NT esto carece de sentido. Entre la mala
educacion de los usuarios de los sistemas anteriores, y la cara dura de los
fabricantes de esos productos que saben perfectamente que no son
necesarios. nos estamos luciendo

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Jose Figueres" wrote in message
news:

Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:

¿y para que te hacen falta herraminetas para destrozar windows?. y
ademas beta.

no os entiendo

Hola Jose Manuel, disculpa el tuteo si te molesta, llevo leyendo tanto
tiempo que eres casi de la familia ;-)

DE vez en cuando suelo meter la nariz y dejo de ser un "readonly" y me
convierto en preguntón... :-(

En relacion al tema de los "limpiadores" tengo una consulta que hacer al
foro (y por ende a ti, tambien). DE mi época con Windows ME aprendi que
los limpiadores, utilizados con "sentido común" resultaban, pues hacian
mas "liviano" el arranque y todo el sistema en general (yo al menos lo
notaba)

Fruto de esa experiencia, y de mi aversión al pirateo, adquiri el
programa RegSupreme de Macecraft.com para limpiar el registro con un
programa, que según mis informaciones era de "fiar".

Hace poco leí que en Windows XP no era necesario esta "limpieza", dado
que no afectaba sensiblemente al rendimiento en general de Windows.

Esto es asi? Podrias explicarme porque la cantidad de claves invalidad
que detecta el programa no pueden afectar al rendimiento?

Por cierto si esto esta explicado en otro lugar o foro, te agradecere me
lo indiques, asi evitamos estar explicando un tema que ya ha sido visto.

Como siempre, agradecido por tu atención y servicio para con estos
foros. Y ya sabes... "ladran" luego cabalgamos !!!

Saludos

Jose
Win Xp
Linux Ubuntu
(Linux: muchos gustos, muchos colores)
(Windows: un solo gusto, un solo color)

Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:

W98 / ME, no tenian el registro mapeado y por tanto al ir creciendo
disminuia las prestaciones del sistema.

Pero en sistemas de nucleo NT esto carece de sentido. Entre la mala
educacion de los usuarios de los sistemas anteriores, y la cara dura de los
fabricantes de esos productos que saben perfectamente que no son
necesarios. nos estamos luciendo

Entiendo... No obstante el sistema sigue "arrastrando" esas entradas
invalidas. A pesar del mapeo, a la larga todo se va "cargando" y
afectando de una u otra forma.

Disculpa mi ignorancia, pero el mapeo es algo asi como un "mapa" de
instrucciones, para acceder mas rapidamente a la "maraña" de direcciones
memoria y/o disco.

Me queda claro de todas formas que el programa que te comento, "ahora"
ya no es de utilidad.

Saludos

Jose
La Suerte es una ayuda que nos da la vida. El destino es lo que hacemos
con esa ayuda.
(Anomino)