Ambientes NAS

Hola Adrian,

Me interesaria saber com fue el tema con el SAN IBM. Porque lo tenemos
configurado por FC y en este caso tuvimos una perforamcne muy pero muy
buena.

En cuanto al NAS con EMC, tenemos uno configurado, pero como File Server, y
Metaframe.

saludos,

Sérgio Monteiro - Brasil
www.sqlpass.org
"Adrian D. Garcia" escreveu na mensagem
news:

Los mas cercano a loq eu buscas que conosco es un SAN IBM con SQL Server
2000.
La expieriencia fue que si no configuras los arrays de discos en el SAN

con

las mismas delineamientos que si todos ellos estuvieran en el servidor, la
performance no es tan espectacular como dicen.

Saludos
Adrian D. Garcia
MCSD
NDSoft Consultoria y Desarrollo

"Daniel" wrote in message
news:1261401c3f701$b19f2210$
> Alguien a tenido experiencia montando bases de datos MSSQL
> server 2000 sobre topologias NAS en particular equipos EMC
> (Celerra)
>
> Gracias y Saludos

Gracias por los aporte.
Lo normal es ver instalaciones de SQL con arquitecturas
SAN que es lo que MS valida y soporta. Pero EMC esta
impulsando implementaciones de SQL Server sobre
arquitecturas NAS. Insisto alguien tiene experiencia en
esto ????

Gracias y Saludos

Hola Adrian,

Me interesaria saber com fue el tema con el SAN IBM.

Porque lo tenemos

configurado por FC y en este caso tuvimos una perforamcne

muy pero muy

buena.

En cuanto al NAS con EMC, tenemos uno configurado, pero

como File Server, y

Metaframe.

saludos,

Sérgio Monteiro - Brasil
www.sqlpass.org
"Adrian D. Garcia"

escreveu na mensagem

news:

Los mas cercano a loq eu buscas que conosco es un SAN

IBM con SQL Server

2000.
La expieriencia fue que si no configuras los arrays de

discos en el SAN

con

las mismas delineamientos que si todos ellos estuvieran

en el servidor, la

performance no es tan espectacular como dicen.

Saludos
Adrian D. Garcia
MCSD
NDSoft Consultoria y Desarrollo

"Daniel" wrote in

message

news:1261401c3f701$b19f2210$
> Alguien a tenido experiencia montando bases de datos

MSSQL

> server 2000 sobre topologias NAS en particular

equipos EMC

> (Celerra)
>
> Gracias y Saludos

.

Los mas cercano a loq eu buscas que conosco es un SAN IBM con SQL Server
2000.
La expieriencia fue que si no configuras los arrays de discos en el SAN con
las mismas delineamientos que si todos ellos estuvieran en el servidor, la
performance no es tan espectacular como dicen.

Saludos
Adrian D. Garcia
MCSD
NDSoft Consultoria y Desarrollo

"Daniel" wrote in message
news:1261401c3f701$b19f2210$

Alguien a tenido experiencia montando bases de datos MSSQL
server 2000 sobre topologias NAS en particular equipos EMC
(Celerra)

Gracias y Saludos

En este caso era un SAN compartido por 2 empresas pertenecientes a un mismo
grupo. La gente de IBM les dejo todo configurado en forma de un gran RAID 5
en ves de separar en varios discos logicos con diferentes arquitecturas de
RAID.

Saludos
Adrian D. Garcia
MCSD
NDSoft Consultoria y Desarrollo

"Sérgio Monteiro" wrote in message
news:

Hola Adrian,

Me interesaria saber com fue el tema con el SAN IBM. Porque lo tenemos
configurado por FC y en este caso tuvimos una perforamcne muy pero muy
buena.

En cuanto al NAS con EMC, tenemos uno configurado, pero como File Server,

y

Metaframe.

saludos,

Sérgio Monteiro - Brasil
www.sqlpass.org
"Adrian D. Garcia" escreveu na mensagem
news:
> Los mas cercano a loq eu buscas que conosco es un SAN IBM con SQL Server
> 2000.
> La expieriencia fue que si no configuras los arrays de discos en el SAN
con
> las mismas delineamientos que si todos ellos estuvieran en el servidor,

la

> performance no es tan espectacular como dicen.
>
> Saludos
> Adrian D. Garcia
> MCSD
> NDSoft Consultoria y Desarrollo
>
> "Daniel" wrote in message
> news:1261401c3f701$b19f2210$
> > Alguien a tenido experiencia montando bases de datos MSSQL
> > server 2000 sobre topologias NAS en particular equipos EMC
> > (Celerra)
> >
> > Gracias y Saludos
>
>

Adrian,

El Shark o ESS solo accepta configuraciones de RAID 0 o 5 (los mas nuevos me
parecen que accpetan RAID 1). Pero eso no afecta la performance, por que los
datos no se escriben directamente a los discos, sino al Cache (enorme). El
Shark utiliza un mecanismo de LRU para escribir los datos del cache a los
datos.

A parte de eso, con un switch FC (como el 2109) mas el SDD de IBM los discos
son vistos como VPaths por el sistema operativo.

Nosostros lo tenemos configurado asi:

2x2109 (por redundancia)
2xFC QLA 1200 (por redundancia)
4xFC del Switch al Shark

en casos en que usamos solo una FC y un 2109, tenemos 4 Vpaths para cada
area en el Shark, o sea si alocamos 2 areas de 30 GB, tenemos 8 caminos de
aceso al Shark 4 para cada disco. Eso proporciona una ganancia de
performance extraordinaria, sin preocupaciones con el nivel de RAID.

saludos,



Sérgio Monteiro - Brasil
www.sqlpass.org
"Adrian D. Garcia" escreveu na mensagem
news:

En este caso era un SAN compartido por 2 empresas pertenecientes a un

mismo

grupo. La gente de IBM les dejo todo configurado en forma de un gran RAID

5

en ves de separar en varios discos logicos con diferentes arquitecturas de
RAID.

Saludos
Adrian D. Garcia
MCSD
NDSoft Consultoria y Desarrollo

"Sérgio Monteiro" wrote in message
news:
> Hola Adrian,
>
> Me interesaria saber com fue el tema con el SAN IBM. Porque lo tenemos
> configurado por FC y en este caso tuvimos una perforamcne muy pero muy
> buena.
>
> En cuanto al NAS con EMC, tenemos uno configurado, pero como File

Server,

y
> Metaframe.
>
> saludos,
>
> Sérgio Monteiro - Brasil
> www.sqlpass.org
> "Adrian D. Garcia" escreveu na mensagem
> news:
> > Los mas cercano a loq eu buscas que conosco es un SAN IBM con SQL

Server

> > 2000.
> > La expieriencia fue que si no configuras los arrays de discos en el

SAN

> con
> > las mismas delineamientos que si todos ellos estuvieran en el

servidor,

la
> > performance no es tan espectacular como dicen.
> >
> > Saludos
> > Adrian D. Garcia
> > MCSD
> > NDSoft Consultoria y Desarrollo
> >
> > "Daniel" wrote in message
> > news:1261401c3f701$b19f2210$
> > > Alguien a tenido experiencia montando bases de datos MSSQL
> > > server 2000 sobre topologias NAS en particular equipos EMC
> > > (Celerra)
> > >
> > > Gracias y Saludos
> >
> >
>
>