Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 
Tags Palabras claves

¿Path cortos son mejores?

13/12/2003 - 01:40 por Rafael Moreno | Informe spam
Ayuda Hacer una pregunta
12 de Diciembre de 2003

Saludos!
Cuando se instala software en Windows XP por lo general el path de la
aplicación es C:\Archivos de Programa\... o C:\Program Files\ y si uno
instala por ejemplo las herramientas Visual Studio entonces el path es
C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\...

Mi pregunta es: ¿El S.O. es mas rápido y consume menos memoria al usar paths
cortos como C:\ArPr\ o C:\PrFi o C:\PrFi\VS ? (*)

En mi caso al ejecutar path en consola en mi PC, este ocupa 9 lineas!!

(*) Uno por pereza acepta el directorio por defecto en los instaladores..

Rafael Alberto Moreno Parra
http://www.geocities.com/krousky
La diferencia entre la teoría y la práctica suele ser mayor en la práctica
que en la teoría.
email Siga el debateRespuesta 2 respuestasRespuesta Tengo una respuesta
DRAGON AGE™: INQUISITION – Matadragones
 

Leer las respuestas

#1 Stripper
13/12/2003 - 07:08 | Informe spam
Entonces instala el sistema en C:\WIN . No en C:\WINDOWS\ y te
ahorraras 4 letrasPero no iras mas rapido

"Rafael Moreno" wrote in message
news:#
12 de Diciembre de 2003

Saludos!
Cuando se instala software en Windows XP por lo general el path de la
aplicación es C:\Archivos de Programa\... o C:\Program Files\ y si uno
instala por ejemplo las herramientas Visual Studio entonces el path es
C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\...

Mi pregunta es: ¿El S.O. es mas rápido y consume menos memoria al usar


paths
cortos como C:\ArPr\ o C:\PrFi o C:\PrFi\VS ? (*)

En mi caso al ejecutar path en consola en mi PC, este ocupa 9 lineas!!

(*) Uno por pereza acepta el directorio por defecto en los instaladores..

Rafael Alberto Moreno Parra
http://www.geocities.com/krousky
La diferencia entre la teoría y la práctica suele ser mayor en la práctica
que en la teoría.


Preguntas similares

 

Busqueda sugerida :