Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 
Tags Palabras claves

nadie me puede responder? por favor!

04/09/2005 - 20:18 por cristian | Informe spam
Ayuda Hacer una pregunta
por qué XP no acepta esa puerta de enlace?

esto viene relacionado con el post "configuración de ip's y puerta de
enlace' de abajo..

en ordenador sin dhcp, ip's ingresadas manualmente:

192.168.0.2
255.255.255.0
10.122.12.1 (puerta de enlace).

cuando en mi portátil quiero ingresar esa configuración, la ip de puerta
de enlace no se ve ni haciendo un ipconfig, queda como anulada, y por lo
tanto no tengo salida a internet.

dándole vueltas al problema, configuré el router draytek, para que
otorgue esas ip's con dhcp, poniéndole la configuración de la puerta de
enlace a el rango 10.122.12.1 y el pool de ip's disponibles en el otro
rango 192.168.0.1 en adelante.

ahora mi pregunta, por qué por dhcp al hacer un ipconfig si muestra
estas ip's :
192.168.0.2 (host)
255.255.255.0 (máscara)
10.122.12.1 (gateway)

cuando manualmente no se podía en mi portátil.

otra: el ordenador del cliente si tenía las ip's manuales, como puse al
principio!...por qué a él si y a mi no?.

última: por qué funciona esa condiguración cuando las ip's tienen
diferente rango?, por qué usan esa configuración?..en cliente no me supo
explicar, ya que se lo habían dejado así configurado.

la migración se debía a que el cisco no soportaba un ancho de banda
superior a 600Kbits.

gracias desde ya!!!!!!
email Siga el debateRespuesta 4 respuestasRespuesta Tengo una respuesta
DRAGON AGE™: INQUISITION – Matadragones
 

Leer las respuestas

#1 JM Tella Llop [MVP Windows]
04/09/2005 - 20:26 | Informe spam
esto viene relacionado con el post "configuración de ip's y puerta de
enlace' de abajo..



No es posible así: la puerta de enlace tiene que pertenecer a tu subred.
Puerta de enlace es aquella IP por la que sale todo lo que no pertenece a tu
red local, y debe ser un elemento de tu propia red local que haga de router.

dándole vueltas al problema, configuré el router draytek, para que otorgue
esas ip's con dhcp, poniéndole la configuración de la puerta de enlace a
el rango 10.122.12.1 y el pool de ip's disponibles en el otro rango
192.168.0.1 en adelante.



Reconfiguralo bien. que está hecho una castaña... anda...

ahora mi pregunta, por qué por dhcp al hacer un ipconfig si muestra estas
ip's :
192.168.0.2 (host)
255.255.255.0 (máscara)
10.122.12.1 (gateway)



Porque cuando se solicita por dhcp se acepto lo que le digan.. lo que es
una castaña es que el servidor dhcp, es decir el router, deje configurar
"eso" que viola de arriba a abajo las normas del tcp. Desde luego eso indica
calidad *cero* en ese dispositivo.



Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"cristian" wrote in message
news:
por qué XP no acepta esa puerta de enlace?

esto viene relacionado con el post "configuración de ip's y puerta de
enlace' de abajo..

en ordenador sin dhcp, ip's ingresadas manualmente:

192.168.0.2
255.255.255.0
10.122.12.1 (puerta de enlace).

cuando en mi portátil quiero ingresar esa configuración, la ip de puerta
de enlace no se ve ni haciendo un ipconfig, queda como anulada, y por lo
tanto no tengo salida a internet.

dándole vueltas al problema, configuré el router draytek, para que otorgue
esas ip's con dhcp, poniéndole la configuración de la puerta de enlace a
el rango 10.122.12.1 y el pool de ip's disponibles en el otro rango
192.168.0.1 en adelante.

ahora mi pregunta, por qué por dhcp al hacer un ipconfig si muestra estas
ip's :
192.168.0.2 (host)
255.255.255.0 (máscara)
10.122.12.1 (gateway)

cuando manualmente no se podía en mi portátil.

otra: el ordenador del cliente si tenía las ip's manuales, como puse al
principio!...por qué a él si y a mi no?.

última: por qué funciona esa condiguración cuando las ip's tienen
diferente rango?, por qué usan esa configuración?..en cliente no me supo
explicar, ya que se lo habían dejado así configurado.

la migración se debía a que el cisco no soportaba un ancho de banda
superior a 600Kbits.

gracias desde ya!!!!!!

Preguntas similares

 

Busqueda sugerida :