El Tella asustado

17/05/2007 - 19:18 por Abraham | Informe spam
Continúan apareciendo nuevas interpretaciones y reinterpretaciones de la
polémica embestida de Microsoft contra el Software Libre.

Algunos sitios están siguiendo una vía de interpretación que ya tiene casi
tres años de antigüedad. Y lo peor no es que sea o no equivocada, sino que
esos medios están confundiendo el pasado con la actualidad.

En efecto, Ballmer ya invocó hace casi tres años un estudio donde -según
él- se afirmaba que Linux violaría más de 200 patentes de Microsoft.
"Huracán Ballmer" llegó incluso a decir que todos los usuarios de Linux
debían dinero a Microsoft, por estar utilizando su propiedad intelectual. Y
efectivamente también ese estudio se volvió en su contra cuando su máximo
responsable (Daniel B. Ravicher, presidente de la Public Patent Foundation)
afirmó que Microsoft lo había interpretado justo al revés, ante lo cual
Microsoft afirmó que las declaraciones de Ballmer se habían sacado de
contexto y que se referían en realidad a otro estudio realizado por el OSRM
(Open Source Risk Management). Sin embargo, lo que Brad Smith (Consejero
General de Microsoft) invocó hace un par de días en sus polémicas
declaraciones a Fortune fue otro presunto estudio de factura propia...

En cualquier caso, las intepretaciones más ajustadas a la realidad pueden
ser ahora mismo las que señalan el hecho de que esta nueva denuncia pública
de Microsoft coincida precisamente con los cambios reflejados en la nueva
versión 3 de la licencia GPL, que evitarían que el gigante de Redmond
pudiera establecer nuevos acuerdos en la línea del suscrito con Novell.

Partidarios de Linux coinciden en afirmar que Microsoft está asustado. Tal
es la opinión -por ejemplo- de Steven D'Aprano, director de operaciones de
Cybersource: "Microsoft está desesperado por evitar que sus clientes migren
a Linux, en lugar de gastarse el dinero necesario para cambiar a Windows
Vista", señaló.



REFERENCIAS:
Lawyers Weigh In on Linux Patent Threat [2004].
Is Microsoft Rattling the Linux-Patent Sabers? [2004].
Ballmer on Linux Hot Seat (Again) [2004].
Author of Linux Patent Study Says Ballmer Got It Wrong [2004].
Microsoft insists open source violates its patents [Out-Law, 2007].
Linux Supporters Say Microsoft Is 'Running Scared' [IT Business Edge,
2007].
PUBPAT Board of Directors [Public Patent Foundation].

http://www.kriptopolis.org/el-emperador-asustado
 

Leer las respuestas

#1 Jose Manuel Tella Llop
17/05/2007 - 19:45 | Informe spam
Oye... suplaplantador soplapollas: prinero tengo otro tema que tratar con
ese de la resistencia. Si luego de liquidado ese tema tu sigues apareciendo,
la oferta por ti será el doble. Verás que poco duras.

No voy a responderte mas, pero disfrutaria si lees esto. Y es facil de
comprobar.

Jose Manuel Tella Llop
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Abraham" wrote in message
news:
Continúan apareciendo nuevas interpretaciones y reinterpretaciones de la
polémica embestida de Microsoft contra el Software Libre.

Algunos sitios están siguiendo una vía de interpretación que ya tiene casi
tres años de antigüedad. Y lo peor no es que sea o no equivocada, sino que
esos medios están confundiendo el pasado con la actualidad.

En efecto, Ballmer ya invocó hace casi tres años un estudio donde -según
él- se afirmaba que Linux violaría más de 200 patentes de Microsoft.
"Huracán Ballmer" llegó incluso a decir que todos los usuarios de Linux
debían dinero a Microsoft, por estar utilizando su propiedad intelectual.
Y
efectivamente también ese estudio se volvió en su contra cuando su máximo
responsable (Daniel B. Ravicher, presidente de la Public Patent
Foundation)
afirmó que Microsoft lo había interpretado justo al revés, ante lo cual
Microsoft afirmó que las declaraciones de Ballmer se habían sacado de
contexto y que se referían en realidad a otro estudio realizado por el
OSRM
(Open Source Risk Management). Sin embargo, lo que Brad Smith (Consejero
General de Microsoft) invocó hace un par de días en sus polémicas
declaraciones a Fortune fue otro presunto estudio de factura propia...

En cualquier caso, las intepretaciones más ajustadas a la realidad pueden
ser ahora mismo las que señalan el hecho de que esta nueva denuncia
pública
de Microsoft coincida precisamente con los cambios reflejados en la nueva
versión 3 de la licencia GPL, que evitarían que el gigante de Redmond
pudiera establecer nuevos acuerdos en la línea del suscrito con Novell.

Partidarios de Linux coinciden en afirmar que Microsoft está asustado. Tal
es la opinión -por ejemplo- de Steven D'Aprano, director de operaciones de
Cybersource: "Microsoft está desesperado por evitar que sus clientes
migren
a Linux, en lugar de gastarse el dinero necesario para cambiar a Windows
Vista", señaló.



REFERENCIAS:
Lawyers Weigh In on Linux Patent Threat [2004].
Is Microsoft Rattling the Linux-Patent Sabers? [2004].
Ballmer on Linux Hot Seat (Again) [2004].
Author of Linux Patent Study Says Ballmer Got It Wrong [2004].
Microsoft insists open source violates its patents [Out-Law, 2007].
Linux Supporters Say Microsoft Is 'Running Scared' [IT Business Edge,
2007].
PUBPAT Board of Directors [Public Patent Foundation].

http://www.kriptopolis.org/el-emperador-asustado





Preguntas similares