El PP intenta dañar con datos y argumentos falsos la estabilidad empresarial del grupo Prisa

29/03/2007 - 18:18 por Toni Recio | Informe spam
La Cadena SER ha tenido acceso al argumentario enviado por la
dirección del PP a todos sus dirigentes y cargos públicos


28-03-2007 CADENA SER


La Cadena SER ha tenido acceso al argumentario enviado por la
direccion del PP a todos sus dirigentes y cargos públicos. El partido de
Mariano Rajoy intenta en ese argumentario dañar con datos y argumentos
falsos la estabilidad empresarial del grupo Prisa. Lo hace justo en el año
en el que ha conseguido beneficios y resultados récord. El documento ha
sido enviado a esta redacción por responsables del partido en varias
Comunidades Autónomas, escandalizados con el contenido.








Según ha sabido la Cadena SER, la dirección nacional del PP
distribuyó desde el pasado viernes entre todos sus dirigentes, jefes de
prensa y cargos públicos en toda España un documento de cinco folios sobre
el boicot profesional y económico contra el Grupo Prisa.
En ese argumentario, el PP hace una lista detallada con todas las
empresas nacionales e internacionales del Grupo y, a continuación, intenta
dañar la credibilidad económica del grupo Prisa con datos y argumentos
falsos que ordena a sus dirigentes que repitan por toda España.

El PP atribuye falsamente las declaraciones de Polanco a la mala
situación de las inversiones audiovisuales del grupo y su necesidad de
contar con el respaldo del gobierno socialista para salir de su "profunda
crisis empresarial". Los populares aseguran en el argumentario que las
declaraciones de Polanco representan "la debilidad del Grupo Prisa" y dejan
claro que es "acólito necesario" del proyecto radical de Zapatero.

Rebatidos

La semana pasada Prisa presentó sus resultados en la junta de
accionistas: Prisa ganó 229 millones de euros en el año 2006; un 50% más
que el año anterior y las ganancias de sus accionistas aumentaron un 16%.

Por lo demás, el documento del PP insiste en los términos utilizados
en el comunicado que leyó el secretario de comunicación del PP, Gabriel
Elorriaga. Acusan a Polanco de "profundo sectarismo" y de haber ido más
allá del legítimo posicionamiento editorial y de la crítica ideologica.

Escandalizados

La Cadena SER ha tenido acceso a este documento a través de varios
dirigentes y cargos de varias comunidades autónomas disconformes con la
decisión de su partido y escandalizados con los argumentos que se utilizan.
Muchos de ellos siguen saltándose el boicot a diario y atendiendo a las
emisoras de la Cadena Ser en toda España.

El malestar interno con el boicot va en aumento a pesar de las
presiones y amenazas que han recibido muchos dirigentes y cargos públicos;
algunos de ellos tan conocidos y significados como Mercedes de la Merced, a
quien presionaron ayer de forma muy dura hasta que consiguieron que no
participara en la tertulia de La Ventana como venía haciendo desde hace 6
años.


http://www.cadenaser.com/articulo/e...nac_8/Tes/
 

Leer las respuestas

#1 Félix Elbaile
28/03/2007 - 19:07 | Informe spam
Pero a nosotros todo este rollo patatero que nos importa. Si te pones en
este foro que sea para cosas de interés y no para explicar batallitas del
abuelo.
"Toni Recio" escribió en el mensaje
news:
La Cadena SER ha tenido acceso al argumentario enviado por la
dirección del PP a todos sus dirigentes y cargos públicos


28-03-2007 CADENA SER


La Cadena SER ha tenido acceso al argumentario enviado por la
direccion del PP a todos sus dirigentes y cargos públicos. El partido de
Mariano Rajoy intenta en ese argumentario dañar con datos y argumentos
falsos la estabilidad empresarial del grupo Prisa. Lo hace justo en el año
en el que ha conseguido beneficios y resultados récord. El documento ha
sido enviado a esta redacción por responsables del partido en varias
Comunidades Autónomas, escandalizados con el contenido.








Según ha sabido la Cadena SER, la dirección nacional del PP
distribuyó desde el pasado viernes entre todos sus dirigentes, jefes de
prensa y cargos públicos en toda España un documento de cinco folios sobre
el boicot profesional y económico contra el Grupo Prisa.
En ese argumentario, el PP hace una lista detallada con todas las
empresas nacionales e internacionales del Grupo y, a continuación, intenta
dañar la credibilidad económica del grupo Prisa con datos y argumentos
falsos que ordena a sus dirigentes que repitan por toda España.

El PP atribuye falsamente las declaraciones de Polanco a la mala
situación de las inversiones audiovisuales del grupo y su necesidad de
contar con el respaldo del gobierno socialista para salir de su "profunda
crisis empresarial". Los populares aseguran en el argumentario que las
declaraciones de Polanco representan "la debilidad del Grupo Prisa" y
dejan
claro que es "acólito necesario" del proyecto radical de Zapatero.

Rebatidos

La semana pasada Prisa presentó sus resultados en la junta de
accionistas: Prisa ganó 229 millones de euros en el año 2006; un 50% más
que el año anterior y las ganancias de sus accionistas aumentaron un 16%.

Por lo demás, el documento del PP insiste en los términos utilizados
en el comunicado que leyó el secretario de comunicación del PP, Gabriel
Elorriaga. Acusan a Polanco de "profundo sectarismo" y de haber ido más
allá del legítimo posicionamiento editorial y de la crítica ideologica.

Escandalizados

La Cadena SER ha tenido acceso a este documento a través de varios
dirigentes y cargos de varias comunidades autónomas disconformes con la
decisión de su partido y escandalizados con los argumentos que se
utilizan.
Muchos de ellos siguen saltándose el boicot a diario y atendiendo a las
emisoras de la Cadena Ser en toda España.

El malestar interno con el boicot va en aumento a pesar de las
presiones y amenazas que han recibido muchos dirigentes y cargos públicos;
algunos de ellos tan conocidos y significados como Mercedes de la Merced,
a
quien presionaron ayer de forma muy dura hasta que consiguieron que no
participara en la tertulia de La Ventana como venía haciendo desde hace 6
años.


http://www.cadenaser.com/articulo/e...nac_8/Tes/




Preguntas similares