Diferencias entre W2003 Server y SBS2003 Standar

Hola!

Limitaciones de SBS2003:

1) 75 usuarios/equipos maximo (dependiendo del tipo de CAL).
2) Maximo de 2 CPUs (4 virtuales max si usas Hyperthreading)
3) No relaciones de confianza con otros dominios
4) Tiene que ser un Controlador de Dominio que sea "root of the forrest". No
se permiten "child domains".
5) No se puede usar en Terminal Server en modo de applicacion remota. Remote
Desktop (TS en Administracion) si funciona.
6) No tiene el POP3 server de Windows2003... obviamente porque tienes que
usar el de Exchange 2003 (que es mucho mejor!).
7) TODOS los componentes de SBS tienen que estar instalados en el mismo
servidor.
8) Solo puede existir 1 solo SBS por dominio (cualquier otro servidor esta
permitido, sea DC o no... los CALs de SBS cubre accesso a servidores Win2k3,
2k y NT en el mismo dominio que SBS).
9) El servidor SBS TIENE que poseer todos los roles FSMO.

SBS tiene varias cosas que Windows 2003 no tiene (como Remote Web Workplace
y los ayudantes... aparte de Exchange, ect.) y el precio es incomparable.
Todas las otras las otras limitaciones son parte de los componentes como tal
(ejemplo Exchange 2003 Std tiene un maximo de 16GB en cada store, Windows
2003 Std tiene un maximo de 4GB de memoria, ect.).

Javier [SBS MVP]

<< SBS ROCKS !!! >>

"Dave S. D." wrote in message
news:u$

Alguien sabe las diferencias reales entre un W2003 Server y un SBS2003
Standard para una red de 5 usuarios.

Gracias

Dave