cual es preferible; boot.bin o xpboot.img

15/04/2006 - 04:33 por Pancho | Informe spam
Para hacer el disco de Windows XP integrado con SP2, ¿cual archivo para
hacerlo booteable es mejor entre el Boot.bin y el xpboot.img? y ¿en que
consiste la diferencia y porque diferente formato?.

Ya hice un disco de estos pero al instalar el sistema no se encontraron
muchos archivos, apenas hasta la letra "d" ya faltaban como unos doce
archivos y tuve que cancelar la instalación. ¿Que pude haber hecho mal?

Gracias por ayudarme.
 

Leer las respuestas

#1 JM Tella Llop [MVP Windows]
15/04/2006 - 09:28 | Informe spam
Lo mejor es usar el archivo de inicio original. Es facilmente extraible de
tu CD mediante alguna herramienta de tratamiento de ISOs, o bien, si no
sabes usarlas, utiliza el que exite en mis paginas que está extraido del CD
original.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Pancho" escribió en el mensaje
news:
Para hacer el disco de Windows XP integrado con SP2, ¿cual archivo para
hacerlo booteable es mejor entre el Boot.bin y el xpboot.img? y ¿en que
consiste la diferencia y porque diferente formato?.

Ya hice un disco de estos pero al instalar el sistema no se encontraron
muchos archivos, apenas hasta la letra "d" ya faltaban como unos doce
archivos y tuve que cancelar la instalación. ¿Que pude haber hecho mal?

Gracias por ayudarme.


Preguntas similares