Windows 2003 server como si fuera un 2003 pro

Hola!

Puede parecer una tonteria pero bueno, os cuento. :-) Comparando los Windows
2000 pro y los XP pro que he puesto en clientes viendo en su globalidad la
idea que me queda y puede ser casualidad es que prefiero el 2000 pro al
windows XP.

Un detalle curioso es que el 2003 server pide menos requisitos, segun
microsoft, que el XP Pro el cual pide, pidiendo el 2003 server como el 2000
server.

El caso es que he hecho la prueba de tratar de convertir un 2003 server en
un 2003 pro, eso con el 2000 lo hice una vez por probar y quedaba muy
parecido. Esto no se el motivo pero esta claro que quiere decir que por lo
menos a nivel de kernel o de lo que sea el 2003 server es mas parecido al
2000 server que al XP. Parece como si hubieran retrocedido hacia el 2000 en
vez de diseñar desde el XP haciendo un XP server que le llaman 2003. Igual
ersulta qeu lo del 2003 no es solo el nombre.

El caso es que quitandole al 2003 server todo el tema de servicios de
servidor, etc, etc... dejandolo sin nada de servidor como si de una
estacion de trabajo se tratase nos queda entre comillas pero es lo que hay
un tanto una especie de 2003 pro que si que me ha convencido bastante y mas
que el XP pro. Me da mejor sensacion en general el comportamiento de ese
2003 server quitandole todos los servicios de server que el xp pro.

Yo he de decir que no juego, supongo que el que juegue igual no opina lo
mismo.

¿Como lo veis?

Saludos:
Lordman