SCSI o SATA?

Hola starbase,

No tengo muchos conocimientos de hardware, pero no hace mucho un amigo que
si sabe me comento que la diferencia entre un disco SCSI y un SATA seria
algo así como comparar entre un auto Alemán y un Japonés.
Cuantos autos Japoneses con mas de 15 años ves por la calle andando ?,
cuantos autos Alemanes con mas de 15 años ves por la calle andando ?.

Un saludo, Víctor Koch.


"starbase" escribió en el mensaje
news:u83V#

Hola

Voy a cambiar mi servidor de SQL Server de un Xeon dual 1,8 Ghz a un Xeon
Dual de 3,4 Ghz. Aumentando la RAM de 2 Gb a 4 Gb.

Mi pregunta es: actualmente tengo discos SCSI pero he pensado en pasarme a
Serial ATA ya que parece que también dan mucha rapidez, baja mucho el

coste

y puedo igualmente realizar RAID. ¿Alguien tiene experiencia con los

discos

SATA para una aplicación SQL con aprox 50 usuarios?

Gracias!

Desde mi punto de vista SCSI, es mucho mas solido y seguro, ya que SATA es
una tecnologia nueva que tiene que pasar por muchas mañanitas para llegar
hacer 100% fiable.
"Victor Koch" <v i c t o r (arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar>
escribió en el mensaje news:

Hola starbase,

No tengo muchos conocimientos de hardware, pero no hace mucho un amigo que
si sabe me comento que la diferencia entre un disco SCSI y un SATA seria
algo así como comparar entre un auto Alemán y un Japonés.
Cuantos autos Japoneses con mas de 15 años ves por la calle andando ?,
cuantos autos Alemanes con mas de 15 años ves por la calle andando ?.

Un saludo, Víctor Koch.


"starbase" escribió en el mensaje
news:u83V#

Hola

Voy a cambiar mi servidor de SQL Server de un Xeon dual 1,8 Ghz a un Xeon
Dual de 3,4 Ghz. Aumentando la RAM de 2 Gb a 4 Gb.

Mi pregunta es: actualmente tengo discos SCSI pero he pensado en pasarme
a
Serial ATA ya que parece que también dan mucha rapidez, baja mucho el

coste

y puedo igualmente realizar RAID. ¿Alguien tiene experiencia con los

discos

SATA para una aplicación SQL con aprox 50 usuarios?

Gracias!

Entiendo, el tema de la fiabilidad está claramente decantado... y el
rendimiento/precio?

Porque si tengo un sistema RAID sobre SATA no es tan preocupante para mi el
tema de la fiabilidad como el tema de que quizá obtenga un rendimiento
similar pero con un coste ridiculo comparado con el SCSI...

De hecho, ahora lo tengo en IDE, o sea que seguro que gano. :)



"Franklin Marcano" escribió en el mensaje
news:

Desde mi punto de vista SCSI, es mucho mas solido y seguro, ya que SATA es
una tecnologia nueva que tiene que pasar por muchas mañanitas para llegar
hacer 100% fiable.
"Victor Koch" <v i c t o r
(arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> escribió en el mensaje
news:

Hola starbase,

No tengo muchos conocimientos de hardware, pero no hace mucho un amigo
que
si sabe me comento que la diferencia entre un disco SCSI y un SATA seria
algo así como comparar entre un auto Alemán y un Japonés.
Cuantos autos Japoneses con mas de 15 años ves por la calle andando ?,
cuantos autos Alemanes con mas de 15 años ves por la calle andando ?.

Un saludo, Víctor Koch.


"starbase" escribió en el mensaje
news:u83V#

Hola

Voy a cambiar mi servidor de SQL Server de un Xeon dual 1,8 Ghz a un
Xeon
Dual de 3,4 Ghz. Aumentando la RAM de 2 Gb a 4 Gb.

Mi pregunta es: actualmente tengo discos SCSI pero he pensado en pasarme
a
Serial ATA ya que parece que también dan mucha rapidez, baja mucho el

coste

y puedo igualmente realizar RAID. ¿Alguien tiene experiencia con los

discos

SATA para una aplicación SQL con aprox 50 usuarios?

Gracias!

¿ Que precio tiene perder toda la información de un disco y tener que volver
a reconstruirlo ?, configuración, software de base, software de aplicación,
etc.,.etc.

Un saludo, Víctor Koch.


"starbase" escribió en el mensaje
news:

Entiendo, el tema de la fiabilidad está claramente decantado... y el
rendimiento/precio?

Porque si tengo un sistema RAID sobre SATA no es tan preocupante para mi

el

tema de la fiabilidad como el tema de que quizá obtenga un rendimiento
similar pero con un coste ridiculo comparado con el SCSI...

De hecho, ahora lo tengo en IDE, o sea que seguro que gano. :)



"Franklin Marcano" escribió en el mensaje
news:
> Desde mi punto de vista SCSI, es mucho mas solido y seguro, ya que SATA

es

> una tecnologia nueva que tiene que pasar por muchas mañanitas para

llegar

> hacer 100% fiable.
> "Victor Koch" <v i c t o r
> (arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> escribió en el mensaje
> news:
>> Hola starbase,
>>
>> No tengo muchos conocimientos de hardware, pero no hace mucho un amigo
>> que
>> si sabe me comento que la diferencia entre un disco SCSI y un SATA

seria

>> algo así como comparar entre un auto Alemán y un Japonés.
>> Cuantos autos Japoneses con mas de 15 años ves por la calle andando ?,
>> cuantos autos Alemanes con mas de 15 años ves por la calle andando ?.
>>
>> Un saludo, Víctor Koch.
>>
>>
>> "starbase" escribió en el mensaje
>> news:u83V#
>>> Hola
>>>
>>> Voy a cambiar mi servidor de SQL Server de un Xeon dual 1,8 Ghz a un
>>> Xeon
>>> Dual de 3,4 Ghz. Aumentando la RAM de 2 Gb a 4 Gb.
>>>
>>> Mi pregunta es: actualmente tengo discos SCSI pero he pensado en

pasarme

>>> a
>>> Serial ATA ya que parece que también dan mucha rapidez, baja mucho el
>> coste
>>> y puedo igualmente realizar RAID. ¿Alguien tiene experiencia con los
>> discos
>>> SATA para una aplicación SQL con aprox 50 usuarios?
>>>
>>> Gracias!
>>>
>>>
>>
>>
>
>

Hola, no coincido con usted, es mas, los nuevos Storage de HP son SATA y son
recomendados para mision critica. Con esto no digo que SCSI no fuere bueno
ni mucho menos


Salu2
Maxi [MVP SQL SERVER]


"Victor Koch" <v i c t o r (arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar>
escribió en el mensaje news:%

¿ Que precio tiene perder toda la información de un disco y tener que
volver
a reconstruirlo ?, configuración, software de base, software de
aplicación,
etc.,.etc.

Un saludo, Víctor Koch.


"starbase" escribió en el mensaje
news:

Entiendo, el tema de la fiabilidad está claramente decantado... y el
rendimiento/precio?

Porque si tengo un sistema RAID sobre SATA no es tan preocupante para mi

el

tema de la fiabilidad como el tema de que quizá obtenga un rendimiento
similar pero con un coste ridiculo comparado con el SCSI...

De hecho, ahora lo tengo en IDE, o sea que seguro que gano. :)



"Franklin Marcano" escribió en el mensaje
news:
> Desde mi punto de vista SCSI, es mucho mas solido y seguro, ya que SATA

es

> una tecnologia nueva que tiene que pasar por muchas mañanitas para

llegar

> hacer 100% fiable.
> "Victor Koch" <v i c t o r
> (arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> escribió en el
> mensaje
> news:
>> Hola starbase,
>>
>> No tengo muchos conocimientos de hardware, pero no hace mucho un amigo
>> que
>> si sabe me comento que la diferencia entre un disco SCSI y un SATA

seria

>> algo así como comparar entre un auto Alemán y un Japonés.
>> Cuantos autos Japoneses con mas de 15 años ves por la calle andando ?,
>> cuantos autos Alemanes con mas de 15 años ves por la calle andando ?.
>>
>> Un saludo, Víctor Koch.
>>
>>
>> "starbase" escribió en el mensaje
>> news:u83V#
>>> Hola
>>>
>>> Voy a cambiar mi servidor de SQL Server de un Xeon dual 1,8 Ghz a un
>>> Xeon
>>> Dual de 3,4 Ghz. Aumentando la RAM de 2 Gb a 4 Gb.
>>>
>>> Mi pregunta es: actualmente tengo discos SCSI pero he pensado en

pasarme

>>> a
>>> Serial ATA ya que parece que también dan mucha rapidez, baja mucho el
>> coste
>>> y puedo igualmente realizar RAID. ¿Alguien tiene experiencia con los
>> discos
>>> SATA para una aplicación SQL con aprox 50 usuarios?
>>>
>>> Gracias!
>>>
>>>
>>
>>
>
>