[OT] ¿que sistema de archivos es mas rapido?

si formateo un disco duro en NTFS para usarlo como esclavo bajo win98 me lo
reconocera?

(¯`.._..[BrAVo].._..´¯)

Windows XP Profesional Service Pack 1
55690-OEM-0046684-88608
AMD Athlon XP 2400
1 GB RAM
Galicia - Xacobeo 2004
www.xacobeo.es
"(¯`.._..[BrAvO].._..´¯)" <mundosuni2@(puto_spam)hotmail.com> escribió en el
mensaje news:

NTFS o FAT

es para un disco duro que voy a usar para imagenes, cual las procesa mas
rapido?

(¯`.._..[BrAVo].._..´¯)

Windows XP Profesional Service Pack 1
55690-OEM-0046684-88608
AMD Athlon XP 2400
1 GB RAM
Galicia - Xacobeo 2004
www.xacobeo.es

No. solo podrás acceder a NTFS desde Win98 por red o con herramientas de
terceros www.sysinternals.com



Saludos. Peni
Para correo: http://cerbermail.com/?h4s9sbNqzW



"(¯`.._..[BrAvO].._..´¯)" <mundosuni2@(puto_spam)hotmail.com> escribió en el
mensaje news:

si formateo un disco duro en NTFS para usarlo como esclavo bajo win98 me

lo

reconocera?

(¯`.._..[BrAVo].._..´¯)

Windows XP Profesional Service Pack 1
55690-OEM-0046684-88608
AMD Athlon XP 2400
1 GB RAM
Galicia - Xacobeo 2004
www.xacobeo.es
"(¯`.._..[BrAvO].._..´¯)" <mundosuni2@(puto_spam)hotmail.com> escribió en

el

mensaje news:
> NTFS o FAT
>
> es para un disco duro que voy a usar para imagenes, cual las procesa mas
> rapido?
>
> (¯`.._..[BrAVo].._..´¯)
>
> Windows XP Profesional Service Pack 1
> 55690-OEM-0046684-88608
> AMD Athlon XP 2400
> 1 GB RAM
> Galicia - Xacobeo 2004
> www.xacobeo.es
>
>

Con el cronómetro en la mano creo que es más rápido FAT32, pero en los
ordenadores modernos y dadas las ventajas del NTFS (aunque solo sea por su
seguridad) yo descartaría FAT32



Saludos. Peni
Para correo: http://cerbermail.com/?h4s9sbNqzW



"(¯`.._..[BrAvO].._..´¯)" <mundosuni2@(puto_spam)hotmail.com> escribió en el
mensaje news:

NTFS o FAT

es para un disco duro que voy a usar para imagenes, cual las procesa mas
rapido?

(¯`.._..[BrAVo].._..´¯)

Windows XP Profesional Service Pack 1
55690-OEM-0046684-88608
AMD Athlon XP 2400
1 GB RAM
Galicia - Xacobeo 2004
www.xacobeo.es

ok. gracias

(¯`.._..[BrAVo].._..´¯)

Windows XP Profesional Service Pack 1
55690-OEM-0046684-88608
AMD Athlon XP 2400
1 GB RAM
Galicia - Xacobeo 2004
www.xacobeo.es
"Peni" <http://cerbermail.com/?h4s9sbNqzW> escribió en el mensaje
news:uGh$

No. solo podrás acceder a NTFS desde Win98 por red o con herramientas de
terceros www.sysinternals.com



> Saludos. Peni
Para correo: http://cerbermail.com/?h4s9sbNqzW



"(¯`.._..[BrAvO].._..´¯)" <mundosuni2@(puto_spam)hotmail.com> escribió en

el

mensaje news:
> si formateo un disco duro en NTFS para usarlo como esclavo bajo win98 me
lo
> reconocera?
>
> (¯`.._..[BrAVo].._..´¯)
>
> Windows XP Profesional Service Pack 1
> 55690-OEM-0046684-88608
> AMD Athlon XP 2400
> 1 GB RAM
> Galicia - Xacobeo 2004
> www.xacobeo.es
> "(¯`.._..[BrAvO].._..´¯)" <mundosuni2@(puto_spam)hotmail.com> escribió

en

el
> mensaje news:
> > NTFS o FAT
> >
> > es para un disco duro que voy a usar para imagenes, cual las procesa

mas

> > rapido?
> >
> > (¯`.._..[BrAVo].._..´¯)
> >
> > Windows XP Profesional Service Pack 1
> > 55690-OEM-0046684-88608
> > AMD Athlon XP 2400
> > 1 GB RAM
> > Galicia - Xacobeo 2004
> > www.xacobeo.es
> >
> >
>
>

Para volumenes pequeños es mas rapido Fat:
http://www.microsoft.com/windows200...l_yula.asp

Te pego lo que encontré en una web:
"NTFS vs FAT32
Vaya tela para un mini articulo, pero espero que sirva al menos para poner
un poco de luz sobre el tema en cuestión, pero he tenido muchas consultas
sobre ello y es por eso que intentare poner un poco de luz sobre el tema.

Hoy mismo he dejado un mensaje en los foros pidiendo datos para poder
comparar ambas opciones, así que en breve tendremos un buen sitio de
consulta, de momento comentare algunas opiniones personales acerca de cada
uno. La primera que me viene a la cabeza es esta:

NTFS es BETTER
FAT32 es FASTER

¿Por qué digo esto? Voy a tratar de explicarlo por puntos:

1.- Instalare NTFS cuando tenga previsto usar particiones mayores de 8GB, ya
que NTFS administrara mejor el espacio con FAT32 y Windows XP la partición
máxima será de 32GB en cambio con NTFS podremos crearla de 16TB (terabytes),
y si ajustamos tamaños de clusters podemos llegar a 256TB

2.- Instalare NTFS si creo que tendré que ampliar el tamaño de
almacenamiento en las letras de unidades ya existentes, ya que NTFS me
permite hacerlo, sin tener que hacer una partición nueva ni formatear.

3.- Instalare FAT32 por compatibilidad ya que Windows 9X/ME no pueden ver
unidades NTFS (exceptuando unidades en la misma red)

4.- Instalare FAT32 por velocidad de acceso al disco, en mi opinión según
tests realizados es un 30% mas rápido (de todas formas espero vuestras
opiniones al respecto)

5.- Instalare NTFS cuando necesite un sistema seguro ya que Windows XP
instalado en un sistema NTFS permite un grado mas de seguridad que si esta
instalado en FAT32, me refiero al cifrado de archivos.

6.- Instalare NTFS si es necesario que mi maquina este funcionando 24/7 ya
que NTFS es capaz de detectar sectores erróneos y marcarlos como erróneos y
que el sistema no los utilice previniendo males peores. Además de porque el
sistema de recuperación de errores en NTFS da mas buenos resultados que en
FAT32.

Espero comentéis este artículo con vuestras impresiones. GRACIAS"

Mr.Tucker Dot Com.-
Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE] Anteriormente posteando como "Stripper"

"(¯`.._..[BrAvO].._..´¯)" <mundosuni2@(puto_spam)hotmail.com> wrote in
message news:

NTFS o FAT

es para un disco duro que voy a usar para imagenes, cual las procesa mas
rapido?

(¯`.._..[BrAVo].._..´¯)

Windows XP Profesional Service Pack 1
55690-OEM-0046684-88608
AMD Athlon XP 2400
1 GB RAM
Galicia - Xacobeo 2004
www.xacobeo.es