Cuanta memoria hace falta para desactivar la paginacion

Patricia wrote:

hola. ¿si tuviese uno o dos gigas de memoria se puede
desactivar la paginacion? sería mas rapido ¿no?

gracias

Hola Patricia, no es recomendable desactivar la paginación en XP. Debe estar
establecida como mínimo 1.5 veces tu RAM y como máximo 3 veces tu RAM.

Un saludo,
Daniel Martín
E-Mail:

Daniel Martín wrote in
news::

Patricia wrote:

hola. ¿si tuviese uno o dos gigas de memoria se puede
desactivar la paginacion? sería mas rapido ¿no?

gracias

Hola Patricia, no es recomendable desactivar la paginación en XP. Debe
estar establecida como mínimo 1.5 veces tu RAM y como máximo 3 veces
tu RAM.

Este tema siempre me ha llamado la atención. La tecnologia cambia y las
viejas sugerencias siempre quedan.

Para usuarios novatos la respuesta de 1.5/3 tal vez sea la mejor.

Para usuarios que no sean novatos, pueden hacer uso de herramientas que
les permitan conocer mas a fondo su sistema. Una de ellas esta en esta
pagina
http://billsway.com/notes%5Fpublic/WinXP%5FTweaks/ , con estos 'scripts'
podras ver el tamaño maximo del archivo de paginacion que has creado en
tu sesion actual. Si revisas la información despues de varios dias y con
cargas representativas podremos tener una mejor idea del tamaño ideal del
archivo.

Si das un uso comun a la PC (procesadores de palabras, hojas de calculo,
browsers), por lo general mientras mas memoria tengas menos necesidad
tienes de un archivo grande de paginacion. A no ser que quieras tener el
espacio para hacer un 'dump' de memoria.

Referencias:

Cómo configurar archivos de paginación para la optimización y
recuperación en Windows XP. (Se hace mención del factor 1.5.)
http://support.microsoft.com/defaul...-es;314482

http://aumha.org/win5/a/xpvm.php
http://billsway.com/notes%5Fpublic/WinXP%5FTweaks/

Saludos Edgardo

He leido por ahí que existe un programa llamado RamDrive,
que sirve cuando se tienen bastante memoria ram, para
crear una unidad de disco duro virtual con memoria física,
y configurar en él el archivo de paginación, con lo cual,
lógicamente, se tiene una memoria virtual tan rápida como
la memoria física, por lo que se supone se incrementaría
el rendimiento del sistema.

¿Que tan recomendable es dicho programa? si lo conoces,
por supuesto.

Aunque sigo pensando que si tuviera varios gigas de ram,
el sistema la utilizará con mayor frecuencia que la
memoria virtual, por lo que creo que a fin de cuentas
sería mas o menos el mismo rendimiento.

Por el momento no podría probarlo $$$$ jejeje.

Daniel Martín wrote in
news::

Patricia wrote:

hola. ¿si tuviese uno o dos gigas de memoria se puede
desactivar la paginacion? sería mas rapido ¿no?

gracias

Hola Patricia, no es recomendable desactivar la

paginación en XP. Debe

estar establecida como mínimo 1.5 veces tu RAM y como

máximo 3 veces

tu RAM.

Este tema siempre me ha llamado la atención. La

tecnologia cambia y las

viejas sugerencias siempre quedan.

Para usuarios novatos la respuesta de 1.5/3 tal vez sea

la mejor.

Para usuarios que no sean novatos, pueden hacer uso de

herramientas que

les permitan conocer mas a fondo su sistema. Una de ellas

esta en esta

pagina
http://billsway.com/notes%5Fpublic/WinXP%5FTweaks/ , con

estos 'scripts'

podras ver el tamaño maximo del archivo de paginacion que

has creado en

tu sesion actual. Si revisas la información despues de

varios dias y con

cargas representativas podremos tener una mejor idea del

tamaño ideal del

archivo.

Si das un uso comun a la PC (procesadores de palabras,

hojas de calculo,

browsers), por lo general mientras mas memoria tengas

menos necesidad

tienes de un archivo grande de paginacion. A no ser que

quieras tener el

espacio para hacer un 'dump' de memoria.

Referencias:

Cómo configurar archivos de paginación para la

optimización y

recuperación en Windows XP. (Se hace mención del factor

1.5.)

http://support.microsoft.com/defaul...cid=kb;es-

es;314482

http://aumha.org/win5/a/xpvm.php
http://billsway.com/notes%5Fpublic/WinXP%5FTweaks/
.

El Mon, 5 Jul 2004 14:46:38 -0700 "Mario Quintanar" escribió:

He leido por ahí que existe un programa llamado RamDrive,
que sirve cuando se tienen bastante memoria ram, para
crear una unidad de disco duro virtual con memoria física,
y configurar en él el archivo de paginación, con lo cual,
lógicamente, se tiene una memoria virtual tan rápida como
la memoria física, por lo que se supone se incrementaría
el rendimiento del sistema.

La idea de tener una unidad en la memoria es buena (puede ser útil con
ciertos programas...) pero poner ahi el archivo de paginacion es
una tontería. Piensa que la memoria que utiliza la unidad que te
crea la coje de la propia memoria ram...con lo cual tienes MENOS
memoria ram disponible para programas. Además, windows espera
que la unidad donde está el archivo de intercambio sea mucho
mas lenta que la memoria ram, por lo que intentara usarla lo menos
posible, y no te usara grandes espacios de esa "unidad virtual",
y por si fuera poco, el formatear una "unidad", aunque sea virtual,
te toma su espacio para crear la MFT y los metadatos del sistema
de archivos...


En resumen: cero ventajas reales

¿Que tan recomendable es dicho programa? si lo conoces,
por supuesto.

Aunque sigo pensando que si tuviera varios gigas de ram,
el sistema la utilizará con mayor frecuencia que la
memoria virtual, por lo que creo que a fin de cuentas
sería mas o menos el mismo rendimiento.

Por el momento no podría probarlo $$$$ jejeje.


>Daniel Martín wrote in
>news::
>
>> Patricia wrote:
>>
>>> hola. ¿si tuviese uno o dos gigas de memoria se puede
>>> desactivar la paginacion? sería mas rapido ¿no?
>>>
>>> gracias
>>
>> Hola Patricia, no es recomendable desactivar la
paginación en XP. Debe
>> estar establecida como mínimo 1.5 veces tu RAM y como
máximo 3 veces
>> tu RAM.
>>
>
>Este tema siempre me ha llamado la atención. La
tecnologia cambia y las
>viejas sugerencias siempre quedan.
>
>Para usuarios novatos la respuesta de 1.5/3 tal vez sea
la mejor.
>
>Para usuarios que no sean novatos, pueden hacer uso de
herramientas que
>les permitan conocer mas a fondo su sistema. Una de ellas
esta en esta
>pagina
>http://billsway.com/notes%5Fpublic/WinXP%5FTweaks/ , con
estos 'scripts'
>podras ver el tamaño maximo del archivo de paginacion que
has creado en
>tu sesion actual. Si revisas la información despues de
varios dias y con
>cargas representativas podremos tener una mejor idea del
tamaño ideal del
>archivo.
>
>Si das un uso comun a la PC (procesadores de palabras,
hojas de calculo,
>browsers), por lo general mientras mas memoria tengas
menos necesidad
>tienes de un archivo grande de paginacion. A no ser que
quieras tener el
>espacio para hacer un 'dump' de memoria.
>
>Referencias:
>
>Cómo configurar archivos de paginación para la
optimización y
>recuperación en Windows XP. (Se hace mención del factor
1.5.)
>http://support.microsoft.com/defaul...cid=kb;es-
es;314482
>
>http://aumha.org/win5/a/xpvm.php
>http://billsway.com/notes%5Fpublic/WinXP%5FTweaks/
>.
>

El Mon, 5 Jul 2004 23:56:35 +0200 Diego Calleja García escribió:

La idea de tener una unidad en la memoria es buena (puede ser útil con
ciertos programas...) pero poner ahi el archivo de paginacion es
una tontería. Piensa que la memoria que utiliza la unidad que te
crea la coje de la propia memoria ram...con lo cual tienes MENOS
memoria ram disponible para programas. Además, windows espera
que la unidad donde está el archivo de intercambio sea mucho
mas lenta que la memoria ram, por lo que intentara usarla lo menos
posible, y no te usara grandes espacios de esa "unidad virtual",
y por si fuera poco, el formatear una "unidad", aunque sea virtual,
te toma su espacio para crear la MFT y los metadatos del sistema
de archivos...


En resumen: cero ventajas reales

Otra desventaja mas: la memoria utilizada para la unidad virtual no la podria
utilizar windows como cache del sistema de archivos