Es esta implementación una ñapa?

22/12/2007 - 19:22 por Javier \(CC\) | Informe spam
Buenas. Tras algunas consultas en este grupo sobre como balancear el acceso
a un sql server 2005 en dos servidores hice lo siguiente. Configuré una
publicación local en un server y en otro la suscripción al primero, de forma
que se replicaran las bases de datos constantemente. En nombre de las
instancias las llamé iguales. Además configuré el servicio NLB para que las
peticiones se repartieran.
A pesar de que SQL server no está diseñado para esto a veces no cuentas con
otras herramientas. Esta que he usado sería una "ñapa" aceptable teniendo en
cuenta que las bases de datos no están diseñadas para "bases de datos
federadas" ?

Un saludo a todos
 

Leer las respuestas

#1 principiante
23/12/2007 - 22:08 | Informe spam
qué es una "ñapa" ?


"Javier (CC)" escribió en el mensaje
news:%
Buenas. Tras algunas consultas en este grupo sobre como balancear el
acceso
a un sql server 2005 en dos servidores hice lo siguiente. Configuré una
publicación local en un server y en otro la suscripción al primero, de
forma
que se replicaran las bases de datos constantemente. En nombre de las
instancias las llamé iguales. Además configuré el servicio NLB para que
las
peticiones se repartieran.
A pesar de que SQL server no está diseñado para esto a veces no cuentas
con
otras herramientas. Esta que he usado sería una "ñapa" aceptable teniendo
en
cuenta que las bases de datos no están diseñadas para "bases de datos
federadas" ?

Un saludo a todos

Preguntas similares