- Duplicación SQLServer 2000 -

09/11/2005 - 17:34 por keko | Informe spam
Hola, ya hace dos años, con la ayuda de este foro y algunas web
configuré el sistema de duplicación de sql, GRACIAS, funciona bien salvo
en ocasiones con el tema de los conflictos.

Ahora la pregunta es, tengo en un servidor 100 bases de datos, cada una
publicada en una de mezcla y esta con dos suscripciones, una del cliente
y otra del asociado de sincronización alternativo.

1.- Es una burrada tener 100 (posiblemenete mas) bases de datos
publicadas en el mismo servidor?.

2.- Cuando se lanza (continuamente) los agentes de mezcla para el tema
del asociado de sincronización alternativo el ordenador levanta un
proceso por cada uno y, claro, me tumba el equipo, no llega a tumbarlo
pero se queda hecho una pasa y al final empiezan a provocar errores 70
de los 100 agentes... he sobrepasado el límite?, si amplio la maquina?...

3.- En vista de esto, debería plantearme el tener una sola base de datos
(centralizar todas las de los clientes en una sola) y por lo tanto sólo
una publicación con muchos suscriptores?.

4.- El caso es que tengo una por cada cliente porque en su día pensé si
existía algun problema en una base de datos de un cliente no afectaría
al resto, de hecho, esto es cierto en 90% de los casos*, mientras que si
las centralizo me juego todos los clientes a una carta, ¿me explico o
digo una tontería?

*Todas las bases de datos se "suponen" iguales.

Muchas gracias.
Keko
 

Leer las respuestas

#1 Salvador Ramos
10/11/2005 - 09:00 | Informe spam
Hola,

Creo que por el volumen de máquinas que indicas, creo que sería conveniente
separar la figura del publicador y distribuidor en máquinas diferentes. De
todas formas, sería conveniente tener más datos, sobre volúmenes de
información, de transacciones, máquina actual, etc...

Un saludo
Salvador Ramos
Murcia - España
[Microsoft MVP SQL Server]
www.helpdna.net (información sobre SQL server, Windows DNA y .NET)

"keko" escribió en el mensaje
news:
Hola, ya hace dos años, con la ayuda de este foro y algunas web configuré
el sistema de duplicación de sql, GRACIAS, funciona bien salvo en
ocasiones con el tema de los conflictos.

Ahora la pregunta es, tengo en un servidor 100 bases de datos, cada una
publicada en una de mezcla y esta con dos suscripciones, una del cliente y
otra del asociado de sincronización alternativo.

1.- Es una burrada tener 100 (posiblemenete mas) bases de datos publicadas
en el mismo servidor?.

2.- Cuando se lanza (continuamente) los agentes de mezcla para el tema del
asociado de sincronización alternativo el ordenador levanta un proceso por
cada uno y, claro, me tumba el equipo, no llega a tumbarlo pero se queda
hecho una pasa y al final empiezan a provocar errores 70 de los 100
agentes... he sobrepasado el límite?, si amplio la maquina?...

3.- En vista de esto, debería plantearme el tener una sola base de datos
(centralizar todas las de los clientes en una sola) y por lo tanto sólo
una publicación con muchos suscriptores?.

4.- El caso es que tengo una por cada cliente porque en su día pensé si
existía algun problema en una base de datos de un cliente no afectaría al
resto, de hecho, esto es cierto en 90% de los casos*, mientras que si las
centralizo me juego todos los clientes a una carta, ¿me explico o digo una
tontería?

*Todas las bases de datos se "suponen" iguales.

Muchas gracias.
Keko

Preguntas similares