Almacenar imagenes

19/06/2009 - 23:14 por Andres L. Arias Paz | Informe spam
Hola !,
Quisiera ver qué me recomiendan: Trabajo con SQL 2005 y tengo
una aplicación que utiliza imágenes (.jpg), que es lo que más conviene ?
a) Almacenar las imágenes en la BD
b) Almacenar las imágenes como archivos físicos y guardar en la BD una
estructura (nombre del archivo, path, etc.) que permita gestionarlos.

Yo creo - no estoy seguro - que el punto A va a hacer crecer demasiado
la BD y quizás complicar las tareas de backup y optimización.
El punto B me permite mantener la base más ágil pero se vuelve un tanto
engorroso el manejo y su gestión. También las tareas de backup
En fin, yo estoy utilizando la opción B .. pero sinceramente no estoy
muy convencido ...
Alguna sugerencia y/o opinión ?
Gracias de antemano,

Andrés
 

Leer las respuestas

#1 Carlos Sacristan
22/06/2009 - 09:05 | Informe spam
El tema que comentas es una discusión típica en base de datos. La decisión
depende más de tu entorno que de otra cosa, porque ambas opciones (tú mismo
las comentas) tienen sus ventajas e inconvenientes...

Un saludo
-
www.navento.com
Servicios de Localización GPS

http://blogs.solidq.com/ES/ElRincon...fault.aspx

"Andres L. Arias Paz" escribió en el mensaje
news:
Hola !,
Quisiera ver qué me recomiendan: Trabajo con SQL 2005 y tengo una
aplicación que utiliza imágenes (.jpg), que es lo que más conviene ?
a) Almacenar las imágenes en la BD
b) Almacenar las imágenes como archivos físicos y guardar en la BD una
estructura (nombre del archivo, path, etc.) que permita gestionarlos.

Yo creo - no estoy seguro - que el punto A va a hacer crecer demasiado la
BD y quizás complicar las tareas de backup y optimización.
El punto B me permite mantener la base más ágil pero se vuelve un tanto
engorroso el manejo y su gestión. También las tareas de backup
En fin, yo estoy utilizando la opción B .. pero sinceramente no estoy muy
convencido ...
Alguna sugerencia y/o opinión ?
Gracias de antemano,

Andrés

Preguntas similares